ได้เรียนอีกบทหนึ่งแล้ว  ขอบคุณมาก อิอิ

สวัสดีค่ะคุณ conductor

มาลงชื่อจองที่นั่งเรียนไว้ก่อนค่ะ   แล้วจะมาใหม่นะคะ ..ไม่โดดแน่นอนค่ะ

สวัสดีครับ คุณ CONDUCTOR

• รับความรู้ตอนที่ 2 ครับ
• กรวยประสบการณ์ ... เป็นการแบ่งการเรียนรู้ตามประสบการณ์ที่ผู้เรียนได้รับ
• ใต้สุด .. เป็นการเรียนรู้จากประสบการณ์ตรง เช่น พ่อสอนลูก ใช้สื่อการสอน คือ ของจริง เป็นขั้นที่เป็นรูปธรรมมากที่สุด
• ยอดบนสุด ... เป็นการเรียนรู้ที่อยู่ในขั้นอวัจนสัญลักษณ์ คือ  ตัวอักษร ภาษาเขียน เท่านั้น เป็นขั้นที่มีความเป็นรูปธรรมมากที่สุด สื่อประเภทนี้มักได้แก่ การเขียนกระดานให้นักเรียนอ่าน เอาบัตรคำมาใช้สอน เป็นต้น
• ชอบอ่านมุมมองเรื่องนี้ครับ

ขอบคุณครับ :)

สวัสดีค่ะคุณ Conductor

chaos theory ทำให้เบิร์ดนึกถึง complexity  theory ที่ให้ความสำคัญกับวัฒนธรรมองค์กร ( ซึ่ง G2K มีวัฒนธรรมองค์กรของตัวเองค่ะ )  และความคิดสร้างสรรค์อันจะนำไปสู่ประสิทธิภาพขององค์กรเป็นหลักใหญ่

ดูไปดูมาเบิร์ดก็นึกไปถึงการบินของฝูงนก 

ในกรณีที่ฝูงนกมีการจัดรูปแบบเป็นรูปตัว V เค้าจะสามารถบินได้เร็วและนานกว่าในกรณีที่บินตัวเดียวเยอะเลยนะคะ  เพราะลดแรงเสียดทานของอากาศไปโขเลย.. การจัดกลุ่มของนกในลักษณะนี้เป็นรูปแบบหนึ่งของระบบที่มีการปรั บตัวให้มีความเหมาะสมกับสภาพแวดล้อมหรือสถานการณ์ ซึ่งเรียกว่า Complex Adaptive Systems 

ฝูงนกที่จัดรูปแบบการบินในลั กษณะตัว V นั้นไม่มีใครไปสั่งให้เค้าต้องทำอะไร บินอย่างไร แต่เมื่อนกทุกตัวรวมกลุ่มกันบิน แต่ละตัวก็รู้หน้าที่ขอบเขตของตัวเอง ในการที่ต้องรักษาความเร็วของการบิน ไม่ให้ล้ำหน้าไปกว่าตัวข้างๆ ต้องรักษาแนวการบินให้เป็นรูปตัว V ซึ่งผลของการรวมกลุ่มกันบินในลักษณะนี้ก็คือ สามารถบินได้เร็วและไกลกว่าการที่ต้องบินแยกตัวเดี ยว

แม้ว่าพฤติกรรมของฝูงนกที่ดูเหมือนซับซ้อน  แต่เมื่อมีนกตัวอื่นที่อยากเข้าฝูงเพื่อบินไปจุดเดียวกันเค้าก็จะเข้ามาบินร่วมกันไปเรื่อยๆ โดยพฤติกรรมของนกแต่ละตัวจะถูกยึดโยงด้วยหลักง่ายๆ เพียงไม่กี่ข้อนะคะ นั่นคือ ระวังอย่าชนนกตัวที่อยู่ข้างๆ ตามนกตัวอื่นให้ทัน  พยายามรวมกลุ่มให้อยู่ใกล้กัน  และไม่มีหัวหน้าถาวร เพราะเมื่อนกตัวนำเหนื่อยเค้าจะถอยร่นลงมาอยู่ข้างหลังให้ตัวอื่นขึ้นนำต่อไปน่ะค่ะ..

• ตามมาอ่าน
• โอโหได้บทเรียนเพิ่มขึ้น
• อีตา Edgar Dale ไม่ได้พูดถึงการเขียนเลยเนอะ
• ขาดไปจาก สุ จิ ปุ ลิ
• การเรียนใน gotoknow ผมได้การเขียนและการแลกเปลี่ยนจากสมาชิกด้วย
• ชุมชนออนไลน์ใน gotoknow มีการแลกเปลี่ยน การช่วยเหลือกัน การเป็นกัลยาณมิตร มากกว่าใน ที่อื่นที่ผมใช้มาครับ
• รออ่านตอนต่อไปครับ

สวัสดีค่ะ คุณconductor

• ขอบคุณสำหรับบันทึกนี้อย่างเหลือเกิน... ที่ทำให้ผู้เข้ามาในชุมชนแห่งนี้(โดยเฉพาะดิฉันเอง) ได้เห็นพลังอันอาจเกิดขึ้นได้โดยไม่คาดฝัน... แม้ว่าจะเป็นพลังที่ต่างคนต่างทำ  ต่างคนต่างถนัด   มาแวะทักทายกันบ้าง(แม้เพียงน้อยนิดก็ยังดี)  นั่นหมายถึง...เรามีจุด C ร่วมกัน..... ซึ่งมีความสำคัญ....
• ......ขอย่อตัว C เป็นภาษาทางการแพทย์ที่อยู่ใกล้ชิดว่า....Cardiac ก็แล้วกัน(มีความหมายเฉพาะใน Medical Dictionary เท่านั้น).... มันหมายถึง  อะไรๆซึ่งเกี่ยวกับหัวใจ..... เป็นยาชูกำลัง..... เป็นหัวใจที่มีชีวิต...ที่กำลังเต้นได้จริงๆ...
• ....มีตัว C มากๆ... พบกับตัว C บ่อยๆก็ดีซีคะ ....เพราะจุดนี้จะเป็นจุดที่เราปรับความคิดและเป้าหมายร่วมกันได้มาก..  ก่อให้เกิดการปรับการกระทำของแต่ละคนให้บรรลุเป้าหมายที่เกิดประโยชน์ต่อสังคมมากยิ่งขึ้น
• ขอบคุณค่ะ

Conductor

บทเรียนนี้ทำให้นึกแนวคิดโพสต์โมเดิร์น ซึ่งเคยคุยกัน  ที่นี้  (ดูที่ความเห็น) 

เฉพาะประเด็นว่า A และ B ซึ่งเป็นจุดที่เรายืนอยู่เพื่อไปยัง G คือจุดหมาย... สมัยก่อน เรา มี จุดหมายร่วมกัน.. แต่แนวคิดโพสต์โมเดิร์นบอกว่า เรา ( WE ) ถูกตีแตกกลายเป็นปัจเจกชน ( I ) ดังนั้น จุดหมายร่วมกัน ( END ) จึงพลอยถูกทำลายไปด้วย... เมื่อพิจารณาตามนัยนี้ จะเห็นได้ว่า ชุมชนออนไลน์เข้ากับชุดคำอธิบายของโพสต์โมเดิร์นได้ดี...

อนึ่ง เมื่อนึกถึงพระบาลีว่า กมฺมํ สตฺเต วิภชฺชติ กรรมย่อมจำแนกสัตว์ ... กรรม คือ ความจงใจในการกระทำ นั่นคือ ความจงใจ ความคิดเห็น ความมุ่งหวัง ฯลฯ ของปัจเจกชนแต่ละคนในชุมชนออนไลน์จะเป็นสิ่งคอยกวาดต้อนให้พวกเขา (หรือพวกเรา) มาร่วมกันเป็น พวกๆ กลุ่มๆ แล้วก็ขับเคลื่อนเป็นไปตามความพอใจร่วมกันที่เกาะตัวกันไว้อย่างหลวมๆ...

ตามความเห็นส่วนตัว โลกและชีวิตนี้ ไม่มีอะไรมากกว่า ความรู้สึก  และความรู้สึก เท่านั้นที่บ่งชี้ถึงความมีชีวิต ดังนั้น แม้จะมีจุดหมายร่วมหรือความพอใจร่วมกันที่เกาะตัวเป็นกลุ่มๆ อย่างหลวมๆ ... แต่ ทั้งหมดนี้ อาจมาจากประการเดียวก็คือ เพื่อสนองตอบความรู้สึกเท่านั้น

การชอบอ่านบันทึกของคนนี้ ชอบตอบบันทึกของคนนั้น หรือมันใส้ความคิดเห็นของคนโน้น เพราะเหตุอะไร ? ... เพราะความรู้สึกเท่านั้นที่เป็นต้นเหตุ...

ทำท่าจะบ่นและเพ้อเจ้อยิ่งแล้ว (ความรู้สึกบอก) และน่าจะหยุดไว้เพียงแค่นี้ (ความรู้สึกสั่ง)

เจริญพร 

สวัสดีกัลยาณมิตรทุกท่านครับ

บันทึกนี้ไม่รู้ว่าเร่งมากไปหรืออย่างไร เกิดอาการธาตุไฟเข้าแทรก ช่วงนี้งานเยอะจนรู้ตัวว่าความคิดแตกซ่าน ไม่มีเวลาค้นข้อมูลละเอียด -- ตอนต่อไปขอเวลาหน่อยนะครับ ผมแจ้งล่วงหน้าเพราะไม่อยากให้กัลยาณมิตรกดดันด้วยการบำเพ็ญทุกรกริยา

ในบันทึกนี้เป็นภาพมหภาคเรื่องของชุมชน แต่มีการโยงประเด็น เรื่องของตัวตน/จิตวิทยาสังคม เรื่อง network effect และการอยู่ร่วมกัน เรื่องเป้าหมาย/ขอบเขตของการอยู่ร่วมกัน เรื่องสิทธิที่จะแตกต่างและความเป็นส่วนตัว และเรื่องผลของโสตทัศนูปกรณ์และไอทีต่อการเรียนรู้

ประเด็นเหล่านี้เป็นเรื่องใหญ่ทั้งนั้น คิดว่ามีรายละเอียดและน่าสนใจพอที่จะแตกบันทึกถ้าสนใจนะครับ -- ขอให้เพิ่มคำหลัก ถอดบทเรียนชุมชนออนไลน์ ลงไปด้วยเพื่อความสะดวกในการติดตาม

ผมติดใจประเด็นของพระอาจารย์ชัยวุธครับ เลือกข้อมูลมาเสริมอีกนิดหน่อยครับ

• Welcome To The Post-Modern World: Are we at the end of the Nation-State Helium.com (ชุมชนของนักเขียน)
• The end of postmodernism: the “new atheists” and democracy openDemocracy (ความเป็นไปของโลกโดยปราศจากการแทรกแซงจากอำนาจรัฐและการเมือง -- ความเห็นของพลเมือง) -- โดยทั่วไป atheist คือ อเทวนิยม ในกรณีนี้อาจใช้ในความหมายที่ไม่เชื่อว่าจะมีผู้ใดมาดลบันดาลให้สิ่งต่างๆเกิดขึ้น โดยที่ตนเองไม่ต้องลงมือทำอะไร

เดิม: มี common goal (KM) จึงเกิด we มารวมกัน
ปัจจุบัน: common goal หายหด ทำให้ we ซึ่งไม่เคยมัดตราสังข์ไว้ เปลี่ยนเป็น I ไปบางส่วน

เย็นนี้G2Kเป็นอะไร ไม่ทราบ เข้ายากค่ะ พิมพ์แล้วpostไม่ขึ้นด้วย 2 รอบ

ในมุมมองของตัวเอง  G2K เป็นองค์กรแล้ว และมีวัฒนธรรมของตัวเองด้วย  แม้ยังไม่สมบูรณ์นัก

และในสายตาของตัวเองที่มองบล็อก ซึ่งมีอยู่มากมายตอนนี้

ก็คือสื่อชนิดหนึ่ง ที่แตกย่อยออกไป จากความป็นทั่วไป-Mass เป็น  มาเป็นความเฉพาะเจาะจง

ที่มุ่งตอบสนองความต้องการของผู้คนในวงแคบลงมา เช่นการเป็นสมาชิก    การLog in ก่อนสำหรับบางเรื่อง

แต่เราก็ไม่ได้ทิ้งสื่อแบบ Mass  เรายังอ่านและดูอยู่ทุกวัน เช่นหนังสือพิมพ์ ทีวี สื่อแบบแมส ยังมีอยู่ แต่หดตัวเล็กลงไปนิดนึง

คิดว่า   นี่เป็นการสร้างความสมดุล และทางเลือกเพิ่มขึ้นให้แก่เรา และเราก็ชอบทางเลือกใหม่นี่มากเสียด้วย มันเป็นวัฒนธรรมผสมผสาน ของสื่อยุคนี้อย่างหนึ่งค่ะ ที่เห็นๆคือ การผสมผสานระหว่าง นักเขียนมืออาชีพและมือสมัครเล่น

ส่วนเรื่องเป้าหมาย ของการอยู่ร่วมกัน ในG2K   เข้าใจว่า เราก็ได้มีการอภิปรายกันไปมากพอควร แต่ จริงๆแล้ว ก็ยังไม่ปิ๊ง กับข้อสรุป ที่แจ่มๆแจ๋วๆจริงๆ ซักทีค่ะ เท่าที่ทราบ เราก็อยู่กันอย่างหลวมๆ แต่เต็มไปด้วยความรักไคร่ สมัครสมานสามัคคี อย่างนี้ไปก่อนค่ะ

จริงๆตอนนี้ ดีใจที่เห็นทุกคนในG2k นี้ happy  ที่จะเล่าและแบ่งปันประสบการณ์และความสนใจของตนเอง ให้สมาชิกท่านอื่นอ่าน วันหนึ่งๆ มีpostเรื่องใหม่ไม่น้อย และน่าอ่านทั้งนั้นค่ะ

รวมถึงกำลังคอยตอนต่อไปของบันทึกนี้  อย่างใจดจ่อค่ะ

ครับ

ผมขอเพิ่มอีกมุมมองหนึ่งนะครับ

ผมคิดว่าท่านคงเตรียมเขียนไว้แล้ว แต่ขอพูดแบบโยนก้อนหินถามทางก็แล้วกันนะครับ

ผมมองชุมชนนี้เหมือนกับนักอ่านข่าวหนังสือพิมพ์ ที่มีระดับความสนใจ ความจริงจัง ควาถี่ห่างในการอ่าน วิธี และเนื้อหาที่เน้นการอ่าน และประเด็นความสนใจที่อ่านแตกต่างกันออกไป

แต่ก็เป็นคนซื้อ คนอ่าน หรือเก็บหนังสือพิมพ์ไว้อ่าน ในรูปแบบต่างๆกัน

การมองเห็นธรรมชาติของชุมชนนี้น่าจะทำให้เราเข้าใจ ใช้ประโยชน์ และวางแผนพัฒนาได้อย่างถูกต้อง เหมาะสม และคุ้มค่า

ผมว่าการมองแบบ stratified และ categorized น่าจะดีกว่าการมองแบบ collective นะครับ

อยากฟังต่ออีกครับ

พี่ศศินันท์: เรื่อง GotoKnow ที่ได้อภิปรายกันมาบ้างแล้ว ยังขาดผู้สรุปครับ เมื่อได้ข้อสรุปแล้ว จึงนำไปปฏิบัติ 

การไม่มีข้อสรุป ในบางกรณีก็ไม่ใช่เรื่องเสียหายอะไรเท่าไหร่ หากทุกองคาพยพมุ่งไปทางเดียวกัน แต่จะมีปัญหาหากบางคนเดิน บางคนวิ่ง บางคนหยุดรอครับ 

อาจารย์แสวง: ผมต้องขออภัยที่เขียนไว้ไม่ชัดเจนนะครับ 

อยากเปรียบเหมือนการเลือกตั้งครับ เรามีพรรคนี้ พรรคโน้น พรรคอะไรก็ได้ พรรคอะไรก้อกู กับพรรคผ่อนนอนเฉยๆ แต่ละพรรคต่างก็มีนโยบายใหญ่ และนโยบายเพื่อกลุ่มเป้าหมายเฉพาะ คือฐานเสียง ไม่ว่าเราจะเลือกพรรคใด พรรคที่ชนะการเลือกตั้งก็จะมาบริหารประเทศ และดูแลประชาชนทุกคนไม่ว่าจะเลือกเขามาหรือไม่เลือก (หวังว่าพรรคการเมืองคงจะคิดอย่างนี้) 

สังคมมด สังคมผึ้ง ก็มีบทบาท หน้าที่และแผนงานที่แตกต่างกันใช่ไหมครับ

คำว่า collective ที่ผมใช้ หมายถึงเป้าหมายใหญ่ครับ ภายใต้นี้มีสังคมที่ไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกัน สังคมจะรวมกันอยู่ได้ ต้องมีเป้าหมายร่วมกัน

แต่ภายใต้เป้าหมายร่วมกันนั้น ก็ยังมีความแตกต่าง เพราะความแตกต่างเป็นเครื่องมือขับเคลื่อนสังคมให้พัฒนา; ดังนั้นไม่ว่าสังคมนั้นจะเป็น stratified (เป็นลำดับชั้น) หรือ categorized (เป็นหมวดหมู่) ตราบใดที่รวมกันเพื่อประโยชน์ร่วมกัน และผมมองว่าเป็นความร่วมมือร่วมใจกันเพื่อผลประโยชน์ร่วมกันครับ จึงใช้คำว่า "The Net" ≡ Collective

คุณเบิร์ด #5: ผมคิดว่าสังคมขนาดใหญ่ มีความซับซ้อน เต็มไปด้วยปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนเกินกว่าจะอธิบายด้วยทฤษฎีใดๆ ครับ

สำหรับ Complex Adaptive System ตามที่อธิบายไว้ใน wikipedia แม้จะดูเข้าท่าที่สุด (เท่าที่เคยอ่านมา) แต่ก็ยังเชื่อว่ายากจะอธิบายพฤติกรรมอันซับซ้อนของสังคมมนุษย์ในเชิงระบบครับ

ในส่วนของคุณลักษณะโดยทั่วไปซึ่งเขียนไว้ว่า

What distinguishes a CAS [Complex Adaptive System] from a pure multi-agent system (MAS) is the focus on top-level properties and features like self-similarity, complexity, emergence and self-organization. A MAS is simply defined as a system composed of multiple, interacting agents. In CASs, the agents as well as the system are adaptive: the system is self-similar. A CAS is a complex, self-similar collectivity of interacting adaptive agents. Complex Adaptive Systems are characterised by a high degree of adaptive capacity, giving them resilience in the face of perturbation.

Other important properties are adaptation (or homeostasis), communication, cooperation, specialization, spatial and temporal organization, and of course reproduction. They can be found on all levels: cells specialize, adapt and reproduce themselves just like larger organisms do. Communication and cooperation take place on all levels, from the agent to the system level. The forces driving co-operation between agents in such a system can be analysed with game theory.

ผมคิดว่าพูดเรื่องเดียวกับบันทึกนี้โดยมิได้นัดหมายครับ คือพูดเรื่อง common goal ของชุมชนย่อยๆ (ที่เป็นทั้งแบบลำดับชั้นและหมวดหมู่)
 

• ตามมาอ่านต่อค่ะ สนุกพอๆกับอ่านนิยายของ  ไอแซค อสิมอฟ (Isaac Asimov) บวก Arthur C. Clarke. (มีสถาบันสถาปนาทุกเล่มของออบิท แถมมีเล่มที่เป็นภาษาอังกฤษด้วย เป็นแฟนพันธุ์ แท้นิยายวิทยาศาสตร์ ค่ะ หูย แฮรี่ นะ เด็กๆไปเลย )
• อิอิ พวกเราอาจเป็นแค่ส่วนหนึ่งของการทดลอง ใน 2001: A Space Odyssey (film) - Wikipedia, the free encyclopedia
• ถึงอย่างไรก็แล้วแต่ G2K ก็เป็นชุมชน ออนไลน์ที่น่าอยู่ที่สุด ณ เวลานี้ค่ะ

ที่นกบินเป็นฝูง ไม่มีใครเป็นจ่าฝูงแท้จริง แต่สามารถรวมกลุ่มไปในทางเดียวกันได้ จนถึงจุดหมาย เป็นการยกตัวอย่าง ที่เห็นภาพมากนะคะ

แต่นกกลุ่มนั้น เป็นนกชนิดเดียวกันหรือเปล่าคะ

ถ้าเป็นนกคนละชนิดกัน อาจ มีอะไรที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น อีกหน่อยนะคะ 

แต่ถึงจะเป็นนก คนละชนิดกัน แต่ถ้า มีสำนึกร่วมกัน  หรือเต็มใจที่จะทำอะไรที่เกื้อกูลประโยชน์หรือเป้าหมายร่วมกัน   อันเป็นเป้าหมายที่อยู่สูงเกินประโยชน์ส่วนตน

สำนึกอย่างนี้จะทำให้เกิดความสุขหรือความอิ่มเอมใจในการอยู่รวมกลุ่มกันอย่างแท้จริง

การที่สมาชิกทุกคนมารวมกลุ่มกัน ณ ที่แห่งนี้  ก็ไม่มีประโยชน์ส่วนตัวเจือปนอยู่เลย   มีแต่ความเอื้ออาทรต่อกัน โดยบริสุทธิ์ใจ

 แม้ ส่วนใหญ่จะไม่เคยเห็นกันตัวเป็นๆเลย พอได้มีโอกาสพบกัน ก็รู้สึกเหมือนกับรู้จักคุ้นเคยกันมานานด้วยซ้ำ ซึ่งก็คือ วัฒนธรรมของที่นี่

แต่ก็อีกละค่ะ  ถ้าอยู่กันอย่างหลวมๆเกินไป  ไม่มีเป้าหมายร่วมกันอย่างจริงจัง   สังคมเรา  ก็อาจจะไม่สามารถรวมตัวกันอยู่ได้นาน  เพราะไม่มีการรวมพลังอย่างแท้จริง

อาจารย์นารีรู้สึกสนุกได้ยังไงครับเนี่ย!!! ซีเรียสจะตายอยู่แล้ว :)

พี่ศศินันท์ครับ ผมคิดว่าที่คุณเบิร์ดยกมา เป็นการเปรียบเทียบเชิงอุปมา (metaphor) ที่นำไปสู่ CAS ซึ่งประเด็นหลักคือคำว่า adaptive ไม่ fixed ไม่ rigid ครับ; ขอบคุณสำหรับประเด็นของพี่เช่นกันนะครับ แม้รวมกันอยู่ได้ มีเป้าหมายร่วมกัน มีความเอื้ออาทรต่อกัน แต่ไม่มีการกระทำ ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นครับ