41553
1
true
<p>ในระบอบประชาธิปไตย องค์ประกอบที่สำคัญสิ่งหรือคือประชาชนทุกคนจะต้องมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น ซึ่งนั่นหมายความว่าหากเรายอมรับแนวทางประชาธิปไตย เราก็ต้องยอมรับผู้มีความคิดเชิงการปกครองที่แตกต่างด้วย</p>
<p>การมีความคิดเห็นสนับสนุนแนวคิดมาร์กซิส/คอมมิวนิสต์ สังคมนิยม อรัฐนิยม ระบอบสาธารณะรัฐ ระบอบราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ หรือ แม้แต่แนวการเมืองใหม่ที่หลายๆ คนเรียกว่าการเมืองอ้อย ควรจะเป็นสิ่งที่ได้ยอมรับได้จากสังคม และ ควรจะเปิดโอกาสให้กลุ่มแนวคิดเหล่านี้อยู่รวมในสังคม ไม่ใช่มาถูกโจมตีโดยสื่อ สังคม และ รัฐบาล ว่าแนวความคิดระบอบสาธารณรัฐ, คอมมิวนิสต์ และ อื่นๆ เป็นสิื่งเลวร้าย</p>
<p>สิ่งสำคัญในทางการเมืองการปกครองคือประชาชนทุกคนต้องได้รับการคุ้มครองผลประโยชน์โดยเท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ?</p>
<p>บัณฑิต เลขานุกิจ</p>
2009-05-16T19:13:26+07:00
องค์ประกอบที่สำคัญสิ่งหรือคือประชาชนทุกคนจะต้องมีสิทธิในการแสดงความคิด เห็น ซึ่งนั่นหมายความว่าหากเรายอมรับแนวทางประชาธิปไตย เราก็ต้องยอมรับผู้มีความคิดเชิงการปกครองที่แตกต่างด้วย
false
261536
2009-05-16T22:34:42+07:00
false
false
2009-05-16T19:13:26+07:00
9
ความคิดเห็นทางการเมือง
41553
2
true
<p>สามารถรับรู้ข่าวสารต่างๆ จากสื่อหลายแขนง และมีสารคดีหลายชิ้นที่พยายามจะแสดงให้เห็นถึงความลำบากและความไม่เท่าเทียมกันของคนจนกับผู้มีอันจะกิน แต่เราก็ยังมีคนหลายกลุ่มที่มีความเชื่อเชิงศักดินาว่าคนจนคือคนเกียจคร้าน</p>
<p>แม้ว่าความเกียจคร้านเป็นสาเหตุหนึ่งของความยากจน แต่คนจนไม่จำเป็นต้องเป็นคนเกียจคร้าน และในทางกลับกันคนที่เกียจคร้านก็ไม่จำเป็นต้องจน เช่น ป้าที่ทำงานรับจ้างทั่วไป ทั้งทำึความสะอาด รีดผ้าํ ซักผ้า แต่ก็ยังไม่มีปัญญาส่งลูกร้านเรียน หรือ คุณยายขายผักบุ้งที่เก็บผักบุ้งขายเช้ายันเย็น ไม่มีวันหยุด แต่ก็ยังแทบจะไม่มีปัญญาจะเลี้ยงหลาน ในขณะที่นิสิตที่จบแล้วบางคนก็นอนดูทีวีเล่นอินเตอร์เนททั้งวันเป็นปีสองปีโดยไม่ต้องรีบร้อนหางานทำ</p>
<p>อย่างไรก็ตามนี่เป็นตัวอย่างที่สุดขั้วแบบหนึ่งที่ผมยกตัวอย่างมาเพียงเพื่อจะแย้งว่าคนจนไม่จำเป็นต้องการคร้าน เรามักจะถูกกลบเกลื่อนโดยแนวคิดเชิงศักดินาที่ยกตัวอย่างที่สุดขั้วเพื่อจะแสดงให้เห็นว่าคนจนเป็นคนไม่ยอมทำมาหากินเช่น ยกตัวอย่างคนคุณลุงขี้เมาที่เมาเช้าเมาเย็นไม่ยอมทำงานต้องไปอาศัยศาลาวัด แล้วเอาไปเปรียบเทียบกับป้าขายแกงส้มชะอมไข่ที่ขายจนมีปัญญาส่งลูกเรียนเมืองนอก จริงๆ แล้วสิ่งที่สรุปได้จากประโยคดังกล่าวคือคนเราไม่ควรจะเกียจคร้าน แ่ต่ทำไมตัวอย่างเหล่านี้จึงถูกนำไปใช้บอกว่าคนจนคือคนเกียจคร้านได้ก็ไม่ทราบ</p>
<p>โดยประสบการณ์ตรงผมพบคนที่ไม่สามารถจะทำงานที่มีประสิทธิภาพได้ไม่ว่าจะขยันและตั้งใจทำงานเท่าไรก็ตาม ทำให้ลำบากในการหาเงินเลี้ยงดูตัวเองและครอบครัว ผมเห็นใจที่คนเหล่านี้ถูกเหมารวมว่าเป็นคนเกียจคร้านด้วย</p>
<p>หากเ้ีราใช้ความเชื่อนี้ในการแก้ปัญหาความยากจน สุดท้ายก็จะเป็นเพียงการแบ่งชนชั้นระหว่างคนมีอันจะกินกับคนไม่มีอันจะกิน หรือ ระหว่างคนที่มีศักยภาพโดยกำเินิดกับคนที่ไม่มี</p>
<p>บัณฑิต เลขานุกิจ</p>
2009-05-16T18:54:59+07:00
คนจนไม่จำเป็นต้องเป็นคนเกียจคร้าน และในทางกลับกันคนที่เกียจคร้านก็ไม่จำเป็นต้องจน
false
261535
2009-05-18T19:21:41+07:00
false
false
2009-05-16T19:00:24+07:00
8
คนจนไม่ใช่คนเกียจคร้าน
41553
3
true
<p>ช่วงนี้อ่านข่าวแล้วหงุดหงิดมาก เลยต้องมาเขียนบันทึกระบาย</p>
<p><strong>เรื่องของเสื้อเหลือง</strong></p>
<p>ทักษิณโกงหนี้ 22,000 ล้านบาท ทำความเสียให้กับบ้านเมืองแบบลูกโซ่มากมาย พันธมิตรปิดสนามบิน มีการประมาณการว่าภาคเกษตรเสียหาย 100,000 ล้านบาท ภาคการท่องเที่ยวอีก 40,000-70,000 ล้านบาท คุ้มสุดคุ้ม ?</p>
<p>ได้ปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์... 5 ธันวา จะมีแขกบ้านแขกเมืองมาหรือเปล่า ? ถ้ามาต้องมาหลังนายกลาออก ? ต่างชาติสรรเสริญ ?</p>
<p>คนเสียประโยชน์ส่วนใหญ่เป็นนักธุรกิจ... ผู้คนในภาคเกษตรเป็นนักธุรกิจ ? ส่งออกไม่ได้ => ชาวนา ชาวสวน ชาวไร่ ไม่เดือดร้อน ? ยอดประเมินคนตกงาน 2 ล้านคน ปีหน้า => คนตกงานเป็นพวกคนมีเงิน ?</p>
<p>ระบบคัดเลือกโดยองค์กรกลางมีความยุติธรรม => ใครคัดเลือกองค์กรกลาง ?</p>
<p>ศาลยุติธรรมไม่เที่ยงธรรม => ใครกลั่นกรองตุลาการศาลยุติธรรม ? ไม่ใช่สำนักพระราชวังเป็นคนสืบประวัติ ? (ถ้าใช่ ??? => ระบบกลั่นกรองไม่ยุติธรรม ?)</p>
<p><strong>เรื่องของเสื้อแดง</strong></p>
<p>ดักทุบเสื้อเหลือง ไล่ทุบพ่อแกนนำฝ่ายเสื้อแดงตาย ภูมิใจ ? สะใจ ?</p>
<p>ปิดบัญชีธนาคารกรุงเทพกับกสิกรไทย ช่วยบ้านเมือง ? คุ้มค่า ? ธนาคารสองธนาคารนี้เจ๊งไม่มีใครเดือดร้อน ? พนักงาน ? บริษัทที่ต้องอิงธนาคาร ? ลูกค้ารายอื่น ?</p>
<p><strong>เรื่องของนักวิชาการ</strong></p>
<p>รากหญ้าอยู่เฉพาะกลุ่มเสื้อแดง ? กลุ่มเสื้อแดงเป็นกลุ่มรากหญ้า ? การต่อสู้ทางชนชั้น ? เสื้อเหลืองเป็นกลุ่มศักดินากับกลุ่มธุรกิจ => เสื้อแดงไม่มีกลุ่มศักดินากับกลุ่มธุรกิจ ?</p>
<p>การพยายามบอกว่าเป็นการต่อสู้ทางชนชั้นไม่เพิ่มความแตกแยก ? การเมืองระบบอ้อยไม่นับเสีย'คนจน ? (นับเท่ากันเพียงแต่อีก 70% มาจากระบบอ้อย)</p>
<p> </p>
<p style="text-align: right;">ขออภัยในความโง่เขลา</p>
<p style="text-align: right;">บัณฑิต เลขานุกิจ</p>
2008-11-30T01:52:38+07:00
ผู้คนในภาคเกษตรเป็นนักธุรกิจ ? ส่งออกไม่ได้ => ชาวนา ชาวสวน ชาวไร่ ไม่เดือดร้อน ?
false
226281
2008-11-30T06:11:41+07:00
false
false
2008-11-30T01:52:38+07:00
9
ภูมิใจ คุ้มค่า สะใจ ?!?!?
41553
1
true
<p>ผมเขียนบันทึกนี้เพื่อแสดงความไม่พอใจกับการไม่รับผิดชอบของตำรวจที่สรุปทันทีหลังเหตุการณ์ 7 ตุลาคม 2551 ว่า พธม. บาดเจ็บเพราะระเบิดของตัวเองระเบิด หรือ ที่บอกว่า นส.อังคณา หนีบระเบิดไว้ แล้วเกิดระเบิดขึ้นเอง ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่ควรจะออกจากปากผู้ที่มีหน้าที่รักษากฎหมาย อย่างน้อยหากจะสรุปก็ควรจะทำหลังจากการสืบสวน อย่างนี้ผมก็สามารถที่จะโดนจับแล้วโดนข้อหาร้อยแปดประการโดนไม่ทำอะไรเลยก็ได้</p>
<p style="text-align: right;">บัณฑิต เลขานุกิจ</p>
2008-10-14T08:53:04+07:00
อย่างน้อยหากจะสรุปก็ควรจะทำหลังจากการสืบสวน อย่างนี้ผมก็สามารถที่จะโดนจับแล้วโดนข้อหาร้อยแปดประการโดนไม่ทำอะไรเลยก็ได้
false
216428
2008-10-27T14:23:37+07:00
false
false
2008-10-14T08:53:04+07:00
9
ไม่รับผิดชอบ
41553
0
true
<p>ในสภาพที่ผมไม่ได้อยู่ในประเทศไทยทีผมรัก ผมค่อนข้างจะตกข่าวเหตุการณ์บ้านเมือง แม้ว่าผมจะทราบเรื่องเหตุการณ์ปะทะระหว่างตำรวจ และ พธม. ในวันที่ 7 ตุลาคม 2551 แต่ผมก็ไม่ทราบว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรบ้าง ผมเห็นรูปประชาชนโดนระเบิดแขนขาขาด เห็นรูปตำรวจโดน พธม.ขับรถทับ เห็นรูปตำรวจเล็งปืนสั้นไปที่ พธม. เห็นรูป พธม. ยิงปืนสั้นใส่ตำรวจ เห็นตำรวจโยนวัตถุที่สื่อบางแหล่งอ้างว่าเป็นระเบิดลูกเกลี้ยง นอกจากนี้ก็ยังเห็น พธม. ที่โดนระเบิดบาดเจ็บถือระเบิดไว้ในมือ - <strong>ทุกภาพมีข้ออ้าง</strong></p>
<ul>
<li><strong>ตำรวจเล็งปืนสั้นใส่ พธม.</strong> -> มีภาพต่อเนื่องว่ามีตำรวจนายอื่นมาสะกิดเรียกก่อนที่จะเหนี่ยวไก แต่สื่อไทยเอามาลงเฉพาะภาพตอนเล็งยิง (อย่างไรก็ตามเพียงแค่เล็งใส่ประชาชนก็รุนแรงพอแล้ว)</li>
<li><strong>วัตถุระเบิดในมือตำรวจ</strong> -> อ้างว่าเป็นระเบิดน้ำตา -> แพทย์ระบุว่าไม่มีโลหะในบาดแผลผู้บาดเจ็บ</li>
<li><strong>ระเบิดในมือ พธม.</strong> -> แพทย์บอกว่าเป็นกุญแจ แต่ในภาพที่ตำรวจถ่ายเป็นระเบิดพก -> ภาพตัดต่อได้ สับเปลี่ยนกุญแจเป็นระเบิดก่อนถ่ายได้</li>
</ul>
<p>ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะมีข้อแก้ตัวทุกอย่าง</p>
<p>ผมไม่สามารถติดตามดูข่าวจากทีวีไทยได้ แต่ผมก็พยายามอ่านข่าวไทยจากหนังสือพิมออนไลน์ ผมอยากให้ลองดูข่าว (ซึ่งผมเอา link มาจากที่อื่น ไม่ได้ไปหามาเอง) จากสื่อต่างประเทศเหล่านี้บ้าง</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/2008/10/11/what-happened-on-7102008/#more-3196">http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/2008/10/11/what-happened-on-7102008/#more-3196</a></p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2008/10/13/world/asia/13thai.html?_r=1&ref=asia&oref=slogin">http://www.nytimes.com/2008/10/13/world/asia/13thai.html?_r=1&ref=asia&oref=slogin</a></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>ป.ล.</strong></span> ผมไม่เห็นด้วยกับการระดมยิงแก๊ซและระเบิดน้ำตาอย่างบ้าคลั่ง แล้วก็ไม่เห็นด้วยกับการโจมตีตำรวจทุกด้านอย่างบ้าคลั่งเช่นกัน</p>
<p style="text-align: right;">บัณฑิต เลขานุกิจ</p>
2008-10-14T08:50:28+07:00
ผมเห็นรูปประชาชนโดนระเบิดแขนขาขาด เห็นรูปตำรวจโดน พธม.ขับรถทับ เห็นรูปตำรวจเล็งปืนสั้นไปที่ พธม. เห็นรูป พธม. ยิงปืนสั้นใส่ตำรวจ เห็นตำรวจโยนวัตถุที่สื่อบางแหล่งอ้างว่าเป็นระเบิดลูกเกลี้ยง นอกจากนี้ก็ยังเห็น พธม. ที่โดนระเบิดบาดเจ็บถือระเบิดไว้ในมือ - ทุกภาพมีข้ออ้าง
false
216427
false
false
2008-10-14T08:55:04+07:00
9
ตกข่าว
41553
0
true
<p>This article was taken from <a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/2008/10/11/what-happened-on-7102008/#more-3196">http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/2008/10/11/what-happened-on-7102008/#more-3196</a> on Oct 13, 2008.</p>
<p>- Bundit Laekhanukit</p>
<hr />
<p> </p>
<p> </p>
<h2>What happened on 7/10/2008?</h2>
<h4>October 11th, 2008 by Nick Nostitz, Guest Contributor · <a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/2008/10/11/what-happened-on-7102008/#comments">31 Comments</a></h4>
<div class="entry">
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/01theata.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3198" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/01theata.jpg" border="0" title="The start" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Now in this game of smoke and mirrors every side paints their own picture of what happened on 7 October 2008.</p>
<p>In this post I will try to describe what I saw, and how I felt about what was happening. I do not have any sense of an overview, and nor do I claim to. I was only there from 5.00 am to 11.00 pm, with a short interruption at midday, and from 1.00 pm to 4.00 pm to file some images, and close my eyes for 30 minutes. I could not have possibly been everywhere at the same time. It was generally not possible to know what was going on even 100 meters away. </p>
<p>The attack by police started at about 6.00 am. At the time I was in the area held by the People’s Alliance for Democracy (PAD). As soon as I saw the police forming for an attack I left that area and placed myself at the front of the police lines. I felt safer there because I knew that in order to disperse the protesters heavy force would be deployed. </p>
<p>Police had one of their loudspeaker lorries and first issued a warning that protesters should disperse as they would be attacked, and teargas would be fired. Police constantly mentioned that in this conflict nobody could possibly win, that they were all Thais, and should not fight each other. </p>
<p>The protesters did not disperse and soon after the attack started with a barrage of teargas grenades.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/02teargb.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3199" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/02teargb.jpg" border="0" title="Tear gas" width="440" height="293" /></a></p>
<p>It started from both Ratchawithi Rd. and Pichai Rd. (where I was). I saw teargas grenades blowing up with strong explosive power when they got caught in the tires of the barricades. Some tires even flew a few feet into the air. Protesters quickly ran off, and I followed police in just after the first lines. There was a bit of hand to hand fighting, nothing too severe, a few handheld teargas grenades were thrown (I guess so, I am not an expert on such things) by police. Also the few remaining PAD protesters threw some explosives, maybe firecrackers or their own ping pong bombs. In all the rush and the smoke it was very difficult to see exactly what was going on; biting teargas blinded nearly everyone.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/02theatc.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3200" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/02theatc.jpg" border="0" title="Firing tear gas" width="440" height="293" /></a> </p>
<p>Also very few police officers had proper masks, and were just as affected. During all the time the loudspeaker from the police asked protesters to stop fighting. Soon after the protesters stopped, and sat down on the road, and police achieved their goal of opening the gate. </p>
<p>That was when I was made aware of the badly injured protesters. One man was sitting, with his left leg blown away at the knee, folded beside him just held by a few strings of skin. He was surrounded by shocked police officers; some tried to comfort him. There were two or three other badly injured protesters around.</p>
<p><strong><em>WARNING:</em> The next picture is graphic and may disturb some readers.</strong> <span></span></p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/03injurd.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3201" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/03injurd.jpg" border="0" title="Badly injured man" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Soon ambulances picked him and the other injured people up. In Government House was an injured radio journalist, his back partly exposed, bleeding and heavily burned. A Border Patrol Police officer comforted him.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/04injure.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3203" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/04injure.jpg" border="0" title="More injuries" width="440" height="293" /></a> </p>
<p>Things then calmed down. I spoke with several police officers over the injuries. They were all shocked. The grenade squad explained that under certain circumstances the grenades can have high explosive power; when, for example, people are tightly packed close to each other.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/05shoef.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3204" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/05shoef.jpg" border="0" title="The shoe" width="440" height="293" /></a> </p>
<p>I spent some time in the area, sat in the Parliament building, and then went to the Rathchawithi/Samsen crossing, where PAD had gathered by this time. </p>
<p>After a while, maybe at around 10.00 am, I went to Metropolitan Police headquarters, just around the corner from the Royal Plaza. Just as I arrived, PAD staged an attack. They had thrown ping pong bomblets (maybe teargas) into the compound and at police. A barrage of iron balls and marbles were fired by slingshots. At one point a short burst of what I believe were bullets passed around me (the noise of the projectiles passing was very different from the slingshot projectiles). I hid behind a car, and was hit by a steel ball in the stomach while I phoned Nirmal Gosh from the <em>The Straits Times</em>.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/06middag.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3205" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/06middag.jpg" border="0" title="At midday" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Teargas was also fired by police.</p>
<p>In a short lull I followed the retreating police into the Metropolitan Police compound. Things then stayed quite, and soon I left for home to file images. By that time the police had given up the area around parliament to the PAD.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/07escah.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3206" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/07escah.jpg" border="0" title="Escaping" width="440" height="293" /></a></p>
<p>In the afternoon, I got a call that hostilities had broken out again, when police had to reopen the door to Parliament at Rathchawithi Rd. I came from Ruamchit Rd., and straight away I was caught up with PAD under a barrage of police fired teargas grenades, trying to repel a PAD attack. One of those grenades landed maybe a meter or so away from me while I ran, and exploded with a tremendous noise.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/08injuri.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3207" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/08injuri.jpg" border="0" title="Injured" width="440" height="293" /></a></p>
<p>I finally made it through the lines to the crossing held by police (one grenade was fired at me when police mistook me as a protester, but stopped after I managed to repeatedly shout that I was a journalist, and held up my camera).</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/09escapj.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3209" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/09escapj.jpg" border="0" title="Escaping the front" width="440" height="293" /></a></p>
<p>I spent until nightfall at that corner. Police had to protect this corner to allow civil servants, employees and MPs to leave Parliament. The crossing was under constant attack, iron balls and marbles were fired from slingshots, and police repelled attacks by firing tear gas grenades. At times at the corner projectiles were fired at the police from the Ratchawat Institute as well.</p>
<p> <a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/10padtrk.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3210" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/10padtrk.jpg" border="0" title="Police defend" width="440" height="293" /></a></p>
<p>The police asked PAD hiding in surrounding buildings to leave. They shouted that they would do nothing to departing protesters, and I saw several that came out and were left alone by police. A surreal situation was when a friend of mine - a Special Branch Agent under cover with the PAD - also came out of one of those buildings.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/11escapl.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3211" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/11escapl.jpg" border="0" title="More escapes" width="440" height="293" /></a> </p>
<p>Later, the situation was incredibly tense. Teargas grenades went off all the time; there and around the corner near the main entrance to Parliament. At one time PAD started to drive a lorry towards police at Ruamchit Rd., Police hurriedly erected a few barricades and fired teargas grenades directly at the lorry. Just in time it could be stopped, and taken by police.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/12policm1.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3214" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/12policm1.jpg" border="0" title="Police take up positions" width="440" height="293" /></a> </p>
<p>I have photographed a police officer who got injured when PAD, after firing handguns around the corner at parliament building, and was run over by someone in a purposely aimed pickup truck.</p>
<p>Tales came out of Parliament that PAD shot three police officers, they were in the Parliament building, and PAD refused to allow ambulances in.</p>
<p>During all the time people came running along the crossing from Parliament, escaping the area.</p>
<p>At nightfall, when this corner finally calmed down, I went to Metropolitan Police headquarters, which came under constant attack by the PAD. Police used teargas, PAD slingshots, constant clacking of the projectiles at police shields and the pavement. This time fortunately I was not hit. Apparently occasionally guns were fired by PAD as well, yet I can’t say for sure. It was very scary, several other attempts by cars and lorries driving towards the barricades were repelled.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/13injurn.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3216" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/13injurn.jpg" border="0" title="The battle continues" width="440" height="293" /></a> </p>
<p>At one point there were one or two more protesters with severed legs, but I missed seeing them myself. I have only seen the pictures by one local photographer.</p>
<p>And, like before, things calmed down a bit, only to start again. At one point police were finally able to retake the barricades at the corner of Royal Plaza. There was a pickup truck stranded that tried to drive into police. Police pulled out two people from the back, and roughed them up a bit. Another injured woman was folded over there on the street. There were picked up by military medics.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/14milito1.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3218" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/14milito1.jpg" border="0" title="Military medics in action" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Then an army Humvee drove by to observe the situation. It stopped briefly at the police lines, and continued to Royal Plaza.</p>
<p> <a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/15humvep.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3219" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/15humvep.jpg" border="0" title="Humvee" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Things started to be under more control from about 10.00 pm. PAD had much smaller numbers, mostly young people. After a while a man in combat camouflage, an active or retired soldier on the side of PAD, came to the barbed wire and briefly negotiated with police.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/16briefq.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3220" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/16briefq.jpg" border="0" title="Brief exchange" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Police answered that they would stop firing teargas if PAD would stop firing slingshots and stop their attacks; that they were only reacting to attacks.</p>
<p><a href="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/17lastir.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-3221" src="http://rspas.anu.edu.au/rmap/newmandala/wp-content/uploads/2008/10/17lastir.jpg" border="0" title="Last of the night" width="440" height="293" /></a></p>
<p>Things stayed calm from the on, only a hundred or so PAD were visible at Royal Plaza. I went home.</p>
<p>There is now a discussion about excessive force by police, and of course the use of teargas. From what I saw, I believe that the police had no other choice. Blame it on the miserable police budget that they had no less lethal teargas grenades, but not on the police officers on the ground that day. Police had to do with what they had available and that, in this case, was only equipment from Russia.</p>
<p>Were the injuries caused by explosives carried by PAD? I honestly have no idea. I only know that some PAD protesters were throwing explosives.</p>
<p>In this showdown PAD has used lethal force and if the police did not use teargas then this situation would have degenerated to hand-to-hand combat. And that, I am sure, would have cost many people their lives, on both sides. PAD had a few handguns, one or two police officers have been stabbed by flag poles. So, one would not like to imagine what would have happened if there was not the distance between the sides created by the teargas grenades. I doubt that any police officer intended to maim anybody but this day was a day of very few choices.</p>
<p>What some people seem to forget is the basic situation: the law was with the police, and not with the PAD.</p>
</div>
2008-10-14T08:20:57+07:00
Police had one of their loudspeaker lorries and first issued a warning that protesters should disperse as they would be attacked, and teargas would be fired.
false
216421
false
false
2008-10-14T08:54:15+07:00
9
What happened on 7/10/2008?
41553
16
true
<p>คนเรา มักจะเชื่อข่าวลือดีๆเกี่ยวกับสิ่งที่เรารักเราชอบได้ง่าย และเชื่อข่าวลือร้ายๆเกี่ยวกับสิ่งที่เราเกลียดได้ง่ายเช่นกัน ในบางครั้ง การพยายามนั่งคิดทบทวน หาคำตอบเกี่ยวกับด้านลบของสิ่งที่เราชอบ และด้านบวกของสิ่งที่เราเกลียด จึงเป็นสิ่งที่ยากมาก .... น้อยคนนักที่จะทำได้ ..... แต่ผมเชื่อเสมอ ว่าทุกสิ่งทุกอย่าง หากมีด้านลบ ต้องมีด้านบวก และถ้ามีด้านบวก ต้องมีด้านลบเช่นกัน ดังนั้น การที่เรามองอะไรบางอย่างเพียงด้านเดียว ทำให้จิตใจเรามืดบอด หลงเชื่ออะไรผิดๆได้ง่าย .... ในทางกลับกัน หากเรารู้ทั้งสองด้านของสิ่งที่เรากำลังพิจารณาอยู่ เราก็จะสามารถมองอะไรได้เป็นเหตุเป็นผลมากขึ้น สามารถใช้วิจารณญาณตัดสินถูก/ผิด ได้ดีกว่าเดิม</p>
<p>ผมเองชอบตั้งคำถามกับพวกเด็กๆที่ผมสอน .... ผมลองเอามาให้ทำกันดูนะครับ..... ลองทำกันดูนะครับ ว่าตอบได้กันบ้างไหม... <strong>ไม่ต้องพิมพ์คำตอบบอกผมนะครับ แค่ลองคิดกันเล่นๆก็พอ </strong></p>
<ol>
<li>บอก<strong>ข้อเสีย</strong>ที่คิดว่าเด่นชัดที่สุดของพรรคการเมืองที่เรา<strong>ชอบ</strong>ที่สุด <br /></li>
<li>บอก<strong>ข้อดี</strong>ที่เด่นที่สุดของพรรคการเมืองที่เรา<strong>เกลียด </strong><br /></li>
<li>คุณนับถือใครที่สุด? เขาคนนั้นมีข้อเสียไหม? แล้วถ้ามีคนๆหนึ่งจะมาเล่าข้อเสียของเขาให้คุณฟัง คุณทนฟังได้หรือไม่? <br /></li>
<li>คุณนับถือศาสนามากแค่ไหน? บอกข้อเสียของการนับถือศาสนามากๆได้ไหม? <br /></li>
<li>คุณชอบ หรือ เกลียด พันธมิตร? ถ้าชอบ บอกข้อเสียของการกระทำของพันธมิตรมา? ถ้าเกลียด บอกข้อดีของการกระทำของพวกเขามา? </li>
</ol>
<p> </p>
<p>ตามความเห็นของผมนะครับ .... ผมมองว่า หากใครตอบคำถามพวกนี้ได้หมด คงไม่ตกเป็นเหยื่อของสื่อในยุคนี้ได้ง่ายๆแล้วล่ะครับ :-) .... ผมเองก็ตอบได้ไม่หมดครับ.... โดยเฉพาะข้อ 3 นี่ตอบยากมากครับ ผมถามมาหลายคนแล้ว ไม่มีใครตอบผมได้เลย .... ส่วนใหญ่คนเรามักหาข้อเสียของคนที่ตนนับถือไม่เจอ..... แม้จะมีคนพยายามเล่าให้ฟัง ยังไม่ยอมฟังเสียด้วยซ้ำครับ</p>
<p><strong>ปริญญา ผู้เขียน</strong></p>
2008-09-11T12:57:50+07:00
false
207784
2008-10-03T18:18:35+07:00
false
false
2008-09-11T12:57:50+07:00
9
คำถามพวกนี้... ผมฟันธง.....คนตอบได้น้อยมาก....
41553
2
true
<p>หัวข้อนี้ต่อจากคราวที่แล้วซึ่งไม่เกี่ยวกับประเด็นการเมืองนัก</p>
<ul>
<li>ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่มีรถประจำตำแหน่ง และได้รับเงินค่าซ่อมบำรุงทุกเดือน เดือนละ 10,000 บาท แต่แทบจะไม่เคยต้องนำเงินนั้นไปซ่อมรถ</li>
<li>ข้าราชการที่รับเงินค่าประชุมทุกเดือน แต่แทบจะไม่เคยมีการประชุมจริง (รวมทั้งข้าราชการทั้งสามศาล:ศาลปกครอง, ศาลรัฐธรรมนูญ และ ศาลตุลาการ)</li>
<li>หน่วยงานรัฐที่ออกระเบียบที่ใช้งานจริงไม่ได้แต่ไม่มีคนคิดแก้ไขระเบียบ เพราะทุกคนเอาตัวรอดโดยการหลบหลีกนอกระบบ (และทุกคนคิดว่าเป็นเรื่องฉลาด - ใครเถรตรงตามกฎที่ไม่สมเหตุสมผลเป็นคนโง่ - คนฉลาดไม่คิดแก้ระเบียบ)</li>
<li>หน่วยงานรัฐพยายามว่าจ้างลูกจ้างชั่วคราว เพราะ เิงินเดือนน้อยกว่า สวัสดิการที่ต้องจ่ายน้อยกว่า และ ปลดลูกจ้างออกเมื่อไรก็ได้ (บางทีศักดิ์ศรีความเป็นคนของลูกจ้างชั่วคราวก็น้อยกว่าด้วย) แม้แต่หน่วยงานการศึกษาที่น่าจะเป็นแบบอย่างก็พยายามรับลูกจ้างเป็นลูกจ้างชั่วคราว<br /></li>
<li>หน่วยงานการศึกษาที่ระบุให้พนักงานรัฐเปิดบัญชีที่ธนาคาร Z ได้เพียงธนาคารเดียว</li>
<li>ข้าราชการ (ชั้นผู้ใหญ่) ที่อยู่ระหว่างการย้ายข้ามหน่วยงาน แล้วรับเงินจากทั้งสองหน่วยงาน - ยืนยันได้ว่ามีจริง</li>
<li>นักวิชาการที่ข้อทุนเป็นอุปกรณ์คอมพิวเตอร์แยกชิ้น ด้วยชื่อต่างๆ (ซึ่งเอามารวมกันเป็นเครื่องคอมหนึ่งเครื่องได้) เพื่อให้ทุนที่ขออยู่ในหมวดวัสดุไม่ใช่ครุภัณฑ์</li>
<li>นักการศาสนาทีดูถูกศาสนาอื่น</li>
<li>ครูบาอาจารย์ที่พยายามสอนไ่ม่ให้ดูคนแต่ภายนอก แต่เมื่อเห็นคนแต่งกายไม่เรียบร้อย ไม่สุภาพสมบูรณ์ บุคคลิกไม่สง่างาม หน้าตาไม่ดี โหวงเฮ้งไม่ดี จมูกบาน ปากเจ่อ คางยื่น หางตาตก แล้วมองเป็นคนร้ายเสียหมด</li>
<li>ตุลาการศาสชั้นสูงที่เข้ามาครอบงำศาลชั้นต้น เช่น การที่ออกกฎหมายให้กรรมการตุลาการมาจากศาลชั้นต้น 2 ศาลอุทธรณ์ 4 ศาลฎีกา 6 ทั้งที่ควรจะให้มาจากศาลใดก็ได้ หรือ มาจากแต่ละศาลศาลละเท่าๆ กัน</li>
<li>นายทหารชั้นสูงที่โวยวายว่าการคัดเลือกไม่เป็นธรรม เพราะเปิดให้มีการสอบแทนที่จะเสนอชื่อลูกน้องตนเองเข้าทำงาน</li>
<li>การที่คนส่วนใหญ่บอกว่าไม่ชอบใช้เส้นสาย แต่ทุกคนก็พยายามใช้เส้นสาย เช่น นักศึกษาจบใหม่สมัครงานกับบริษัทที่มีรุ่นพี่หรือคนรู้จักแล้วดึงกันเข้าไปทำงาน แทนที่จะคัดเลือกด้วยวิธีที่ยุติธรรม</li>
</ul>
<p>ที่ผมเขียนอาจจะกระทบคนหลายคนรวมทั้งตัวผมเองด้วย</p>
<p style="text-align: right;">บัณฑิต เลขานุกิจ</p>
<p> </p>
2008-09-09T11:15:15+07:00
ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ที่มีรถประจำตำแหน่ง และได้รับเงินค่าซ่อมบำรุงทุกเดือน เดือนละ 10,000 บาท แต่แทบจะไม่เคยต้องนำเงินนั้นไปซ่อมรถ
false
207070
2008-09-11T12:39:14+07:00
false
false
2008-09-09T11:15:15+07:00
9
สิ่งเหล่านี้ที่ผมไม่แน่ใจว่าถูกต้องหรือไม่? (2)
41553
6
true
<p>ต่อจาก<a href="http://gotoknow.org/blog/neutral/205575">ครั้งที่แล้ว</a>นะครับ... ไอเดียนี้ตอนนี้ถูกนำมาใช้จริงแล้วครับ โดยกลุ่มของพลังเงียบ</p>
<p>ตอนนี้มีช่องทางใหม่สำหรับพวกเราพลังเงียบในการแสดงความเห็นต่อทั้งรัฐบาลและ พธม.แล้วครับ</p>
<p><a href="http://ruleoflawthailand.wordpress.com/">http://ruleoflawthailand.wordpress.com/</a></p>
<p><strong>ลงชื่อสนับสนุน</strong></p>
<ul>
<li>แกนนำมอบตัว เข้าสู่กระบวนการทางกฏหมาย: กลุ่มพธม.ที่เหลือชุมนุมต่ออย่างสันติโดยปราศจากอาวุธได้ <br /></li>
<li>รัฐบาลยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน: เพื่อลดการจำกัดสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน <br /></li>
</ul>
<p>ส่ง e-mail ไปที่ <strong><span style="color: #ff0000;"></span></strong><a href="mailto:ruleoflawthailand@hotmail.com"><strong><span style="color: #ff0000;">ruleoflawthailand@hotmail.com</span></strong></a></p>
<p>พร้อมชื่อและสังกัดครับ</p>
<h1><br /></h1>
<h1>หวังว่าเสียงของพวกเราจะส่งไปถึงรัฐบาลและพธม.ครับ <br /></h1>
<p> </p>
2008-09-09T09:11:03+07:00
false
207035
2008-10-10T07:10:04+07:00
false
false
2008-09-09T09:11:03+07:00
9
ทางออกประเทศชาติ (ตอนที่ 2)
41553
10
true
<p>วันนี้ผมอยากพูดถึงแนวคิดเกี่ยวกับผลกระทบของประชาธิปไตยในแง่ของจิตใจมนุษย์ และสิ่งนี้จะสามารถอธิบายได้ส่วนหนึ่งว่าทำไม "ชนชั้นกลาง" จึงแตกแยกกับ "รากหญ้า" ได้ง่ายนักภายใต้ระบอบนี้ แนวคิดนี้เป็นมุมมองของประชาธิปไตยในด้านของตัวเลข (ภาษี)<br id="ge3z" /> <br id="ge3z0" /> <strong id="pxtp">หมายเหตุ</strong>: บันทึกนี้มีแนวคิดคล้ายกับบทความของ Leonid Levin ที่เป็นนักคณิตศาสตร์ .... ส่วนหนึ่งเพราะความบังเิอิญ อีกส่วนหนึ่งเพราะผู้เขียนชอบแนวคิดของเขามากในทุกๆด้าน จึงเป็นไปได้ที่จะได้รับอิทธิพลจากแนวคิดเขามา .... บทความของเขาอ่านได้ที่ <br id="q30t" /> <br id="vkx3" /> <a href="http://www.cs.bu.edu/fac/lnd/civic/bread.htm" title="http://www.cs.bu.edu/fac/lnd/civic/bread.htm">http://www.cs.bu.edu/fac/lnd/civic/bread.htm</a> <br id="q30t0" /> <br id="pxtp0" />(อ่านยากครับ ภาษาที่ใช้ก็ยากและแนวคิดทางปรัชญาก็ลึกซึ้ง อาจจะต้องใช้เวลาอ่านหน่อยครับ ถ้าอยากอ่านสรุปง่ายๆ อ่านของผมก็ได้แนวคิดคล้ายๆกันครับ อาจจะไม่เหมือนเสียทีเดียว) <br id="bemb" /></p>
<p><br id="pxtp1" /><strong><span style="text-decoration: underline;">หมายเหตุ</span>: </strong></p>
<ul>
<li><strong id="rd0c">ความผิดพลาดใดๆที่ปรากฏบนบันทึกนี้ ผมขอรับไว้แต่เพียงผู้เดียวครับ</strong><br id="rd0c0" /></li>
</ul>
<ul>
<li><strong>ตัวเลขทั้งหมดบนนี้เป็นตัวเลขสมมติ</strong><br /></li>
</ul>
<p><br id="rd0c1" /><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: large;">ประชาธิปไตย </span></span><br id="gr1g" /><br id="gr1g0" />ให้ ความสำคัญกับประชาชนทุกคนเท่ากัน 1 คนมี 1 เสียง .... การ vote ถือเป็นการแสดงจุดยืนของตนในระบอบประชาธิปไตย Levin ได้เปรียบเทียบว่า <br id="xm7k0" /><br id="xm7k1" /><strong id="xm7k2">Vote is a way to contribute your wisdom to the public</strong><br id="xm7k3" /><strong id="xm7k4">การออกเสียงเลือกตั้งเป็นการแสดงความคิดของคุณให้ประจักษ์ต่อฝูงชน</strong><br id="xm7k5" /><br id="xm7k6" /><br id="xm7k7" />การ vote ไม่ได้เป็นเพียงการไปกากบาทเท่านั้น หากแต่เป็นการแสดงความคิดของเรา โดยการเลือกผู้ที่มีจุดยืนตรงกับเรา หรือผู้ที่เราชื่นชอบ เพราะฉะนั้น มองในแง่นี้ สมมติว่ามีผู้ออกเสียงเลือกตั้ง 40 ล้านคน .... คนหนึ่งก็สามารถบริหารประเทศได้ 1 ใน 40 ล้านส่วน ซึ่งในด้านสิทธิมนุษยชนแล้ว ระบอบนี้เป็นระบอบที่ให้เกียรติกับมนุษย์ทุกคนเป็นอย่างมาก ไม่ว่าคุณจะรวยมาก หรือ ยากจนเพียงใด คุณไม่สามารถบริหารประเทศได้เกิน 1 ใน 40 ล้านส่วนเท่านั้น <br id="pny7" /><br id="pny70" /><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: large;">ภาษี</span></span><br id="pny71" /><br id="pny72" />มอง อีกแง่หนึ่ง การบริหารประเทศคือการได้ใช้จ่ายเงินภาษี สมมติว่ารายได้ของรัฐจากการเก็บภาษีเป็น 2 ล้านล้านบาท มีประชาชนอยู่ประชาชน 40 ล้านคน แสดงว่าประชาชนคนหนึ่งๆมีสิทธิในการบริหารเงินภาษี 50,000 บาท <br id="rsw2" /> <br id="rsw20" /> แน่นอน ว่าคำถามเกิดขึ้นมาแล้ว? บางคนจ่ายภาษีน้่อยกว่า 50,000 บาทต่อปี แต่บางคนจ่ายมากกว่านั้น หากลองคิดดูจริงๆแล้ว อาจมีประชาชนเพียง 3% เท่าันั้นที่จ่ายภาษีมากกว่า 50,000 บาทต่อปี แสดงว่าอะไรครับ? <br id="xq8v" /> <br id="xq8v0" /></p>
<ul id="xq8v1">
<li id="xq8v2">97% ของประชาชนทั่วประเทศ จ่ายภาษี<strong id="xq8v3">ขาด </strong>(ในแง่ของจิตใจ เพราะว่ามีสิทธิบริหารเงิน 50,000 แต่จ่ายจริงไม่ถึง)<br id="xq8v4" /> </li>
<li id="xq8v5">3% ของประเทศจ่ายภาษีเกิน <br id="xq8v6" /> </li>
</ul>
<p><br id="x0mh" /> ในแง่นี้ เราอาจมองประชาธิปไตยว่าเป็น concept ของ "<strong id="x-to">Rob the rich and buy the poor</strong>" (ปล้นคนรวยช่วยคนจน) ก็ได้ <br id="r4v30" /><br id="x-to0" /> <br id="r4v32" /><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: large;">ปล้น หรือ บริจาค?</span></span><br id="r4v33" /><br id="f_nl0" />ทีนี้คำถามถัดไปคือ "<strong id="x-to1">นี่ใช่การบริจาคหรือเปล่า</strong>" เราคงเรียกว่าเป็นการบริจาคไม่ได้ เพราะผู้ให้ไม่ได้เต็มใจให้ .... แต่เหมือนกับเป็น<strong id="viun">สัญญาใจ</strong>มากกว่าครับ ว่าภายใต้ระบอบนี้ เราให้สิทธิทุกคนเท่าเทียมกัน ดังนั้น เงินในส่วนนี้จึงเหมือนกับเป็นเงินช่วยเหลือเหล่าประชาชนรากหญ้า....<br id="r4v34" /><br id="r4v35" /><br id="r4v36" /><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: large;">ซื้อเสียง </span></span><br id="r4v37" /><br id="r4v38" />ช่องโหว่ของประชาธิปไตยอยู่ตรงนี้เองครับ .... สมมติว่าผมต้องการซื้อเสียง ... ผมควรจะซื้อจากคนกลุ่มใด? <br id="e1-1" /> <br id="e1-10" /> หากเราพิจารณาคน 20 ล้านคน (ครึื่งหนึ่งของที่ออกเสียงเลือกตั้งได้) ที่มีรายได้น้อยที่สุดในประเทศ เงินภาษีของคนเหล่านี้อาจรวมกันได้เพียง 5% ของเงินภาษีที่เก็บได้ทั้งหมดเท่านั้น .... แต่หากคนกลุ่มนี้ที่มีรายจ่ายภาษีเพียง 5% นี้พร้อมใจกันออกเสียงให้กับพรรคใดพรรคหนึ่ง ผลลัพธ์ที่ออกมาก็จะเหมือนกับว่า <br id="bemb0" /> <br id="bemb1" /> <strong id="ouf7"><span style="font-size: small;">กลุ่มคนที่จ่ายภาษีเพียง 5% กลับสามารถบริหารเงินภาษีของประเทศได้ 100% เต็ม</span></strong><br id="viun0" /> <br id="f_nl2" />แน่นอน หากผมต้องการซื้อเสียงคนกลุ่มนี้ ผมอาจจะสามารถซื้อได้ในราคาไม่สูงนัก และอาจจะทำให้ผมสามารถได้เป็นนายกฯได้อีกด้วย ..... โดยใช้เงินไปเพียงส่วนน้อยนิด เมื่อเทียบกับเม็ดเงินที่จะได้เข้าไปบริหาร...... ดังนั้นทุกคนจึงควรรู้คุณค่าของเสียงของตน ไม่ยอมให้ใครซื้อเสียงได้ง่ายๆ ให้รำลึกไว้เสมอว่าเสียงของตนมีค่าอย่างน้อยหลายหมื่นบาทต่อปี จึงไม่ควรรับเงินเพียงหลักพัน แล้วยอมให้เขาซื้อเสียงได้ ...... แต่ให้รับเงินหลักหมื่นแทน :P <br id="ouf71" /> <br id="f_nl3" /><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: large;">เงินกูไปไหน?</span></span><br id="f_nl4" /><br id="spqj0" />กลุ่มคนที่บ้านเราตอนนี้เรียกว่า "<strong id="ecds">ชนชั้นกลาง</strong>" จึงมีความอ่อนไหวกับเรื่องนี้มาก หากมีข่าวว่ามีการซื้อเสียงขึ้นมา คนกลุ่มนี้จะรู้สึกว่าตนขาดทุนมากทันที (เพราะจ่ายภาษีเกิน) ตัวผมเองไม่ทราบว่าพรรคใดที่ซื้อเสียงบ้าง? เรื่องนี้ก็ยังไม่ชัดเจน? แต่เหตุผลทางจิตใจนี้อาจจะเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ชนชั้นกลางเป็นชนชั้นที่ "<strong>ตื่นตัว</strong>" เป็นพิเศษกับข่าวการโกงชาติบ้านเมืองก็เป็นได้ .... <strong>ในทางกลับกัน ก็เป็นชนชั้นที่สามารถเข้าใจผิดเรื่องประชาธิปไตยได้ง่ายที่สุดเช่นกัน</strong> ..... ช่องโหว่ด้านจิตใจตรงนี้ อุดอย่างไรก็ไม่มิดครับ ..... <br id="yu4m" /></p>
<h2><span style="text-decoration: underline;">สรุป</span></h2>
<ol>
<li>คนจนควรเข้าใจความสำคัญของเสียงของตน และคุณค่าของมันที่มากไปกว่าสิทธิที่ได้มาฟรีๆ </li>
<li>คนจ่ายภาษีเกิน ไม่ควรนำเรื่องภาษีที่จ่ายแล้วเสียไปมาโจมตีคนจน ว่า "ไม่เดือดร้อน" เพราะไม่ต้องจ่ายภาษี เพราะหากทำอย่างนั้น เหมือนกับคุณพยายามแบ่งชนชั้นโดยปริมาณเงินที่มี และไม่เห็นความสำคัญของความเป็นคนของเขา <br /></li>
<li>นักการเมืองควรมีคุณธรรมมากพอที่จะไม่นำช่องโหว่ตรงจุดนี้มาใช้ประโยชน์เพื่อตนเอง <br /></li>
</ol>
<p> </p>
<p>อย่างไรก็ตาม สำหรับผมแล้ว ผมเกลียดการแบ่งคนในเชิงการเมือง (ถ้าเป็นในเชิงเศรษฐกิจก็โอเค) ด้วยคำว่า "ชนชั้นกลาง" กับ "รากหญ้า" ที่สุดเลยครับ ประชาธิปไตยต้องการให้ความสำคัญกับมนุษย์ทุกคนเท่ากัน แต่สองคำนี้กลับเกิดมาในบ้านเราได้ ราวกับว่าจะย้อนกลับไปสมัยบ้านป่าเมืองเถื่อนที่มีระบบวรรณณะ ระบบไพร่ทาสกันใหม่ .....ผมคอยภาวนาแต่ว่า "<strong id="c6gq">เลิกเุถอะครับ</strong>" สองคำนี้......</p>
<p> </p>
<p><strong>ปริญญา ผู้เขียน</strong></p>
2008-09-09T04:59:21+07:00
false
207019
2008-09-11T08:55:01+07:00
false
false
2008-09-09T22:16:59+07:00
9
ประชาธิปไตย กับ ผลกระทบต่อจิตใจ: รากหญ้า vs. ชนชั้นกลาง