วันที่ 29 พค.51 ที่ห้องประชุม 1 สวรส. ค่ะ อ.วิจารณ์ได้เกริ่นนำที่มาของการประชุมเครือข่ายระบบสุขภาพ ครั้งนี้เป็นครั้งที่ 2 ของปี 2551 ...
วันนี้เป็นการประชุมเครือข่ายการวิจัยระบบสุขภาพ ซึ่งเริ่มมาในปี 2550 ครั้งนี้เป็นการประชุมครั้งที่ 5 ก็จะมีสมาชิกจาก รพ.ต่างๆ ทั่วประเทศที่สนใจ มาคุยกันเรื่องที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยในกระทรวงสาธารณสุข ในระบบสุขภาพ และในการประชุมครั้งที่แล้ว เมื่อเดือน กพ.51 มีการพูดกันว่า กระบวนการทางจริยธรรม จะต้องมีการผ่าน Ethic Committee
เครือข่ายเราตอนนี้ก็มา Promote Routine to Research (R2R) การวิจัยในงานประจำ ... การทำให้งานประจำเป็นงานวิจัย สร้างงานวิจัยจากงานประจำ และทำให้ความรู้จากงานวิจัยนั้น ไปปรับปรุงงานประจำ ... วันนี้เราจะพูดคุยกันในเรื่องจริยธรรมในการวิจัย ในส่วนที่จะต้องคำนึงถึงการทำวิจัยจากงานประจำ ว่า ... จะต้องมีความเข้มสักแค่ไหน ... ต้องผ่าน Ethic Committee แค่ไหน ... Ethic Committee ควรจะจัดการอย่างไร
มีตัวอย่างที่ดีของ R2R ที่ศิริราช ... ปีนี้ของเขาเข้าปีที่ 4 ... เริ่มจากเขาไปสะดุด EC จนเดี๋ยวนี้ เขาทำ EC เพื่อ Facilitate R2R แทนที่จะต้องมีการ submit หรืออะไรก็ตาม EC ก็กลายเป็นผู้มา Facilitate เพื่อให้คนไม่กลัว พอดีวันนี้เขามี Workshop พอดี จึงมาร่วมคุยด้วยไม่ได้ วันนี้จึงขาดทางศิริราชไป
วันนี้ก็ได้เชิญ คุณหมอวิชัย และคุณหมอปกรณ์ มาเล่าให้ฟัง
เนื้อหาเรื่องราว เรื่องเล่า ในรายละเอียด ก็อ่านได้จากที่นี่นะคะ
-
ส่วนสุดท้าย ดิฉันขออนุญาตนำ บันทึกของ ศ.นพ.วิจารณ์ พานิช มาเป็นบทสรุปของการพูดคุย ลปรร. กันในวันนี้นะคะ ที่นี่ ... EC กับ R2R
ช่วงหลังๆ ของการพูดคุย ลปรร. กัน ก็จะเป็นการแลกเปลี่ยนประสบการณ์ระหว่างผู้ปฏิบัติในพื้นที่ และวิทยากร รวมทั้งประสบการณ์ในเรื่องเกี่ยวกับการพิจารณาจริยธรรม โดยท่านวิทยากรทั้ง 2 ท่าน รวมทั้งคำถาม เพื่อการทำความเข้าใจผลของการทำงาน และประเด็นที่น่าจะกำหนดเพื่อยุทธศาสตร์ เรื่อง จริยธรรมในการวิจัย ซึ่งผู้สนใจอาจตามเรื่องได้ที่ สวรส. ต่อไปนะคะ

เมื่อวานประชุมเรื่อง SPD และ Humanized Health care ที่ มสช. ร่วมกับคุณวิมล และคุณอ้วนด้วยครับ ผมคิดว่าประเด็นคล้ายกันกับบันทึกคุณหมอนนท์
รูปแบบผมคิดว่าเป็น Routine to Research (R2R)เช่นเดียวกัน ประเด็นละเอียดในส่วนของ "จินตปัญญา" ครับ
มั่งหวัง R2R2R ครับ
อาจารย์คะ คิดถึงตอนที่นั่งรออยู่หน้าห้องท่านอาจารย์ EC ประชุมพิจารณา thesis ของตัวเองค่ะ มันยังรู้สึกขนลุกอยู่เลย เพราะตอนนั้นคงหวั่นว่าเราจะขาดจริยธรรมมั๊ย :)
อาจารย์ที่ปรึกษา รศ.ดร.สุชีรา ภัทรายุตวรรตน์ ท่านเป็นหนึ่งในคณะกรรมการก็แนะนำแบบว่า จะเตรียมเล่มอย่างไรให้น่าอ่าน ไม่น่าหงุดหงิด เพราะอาจารย์เข้าร่วมเป็นคณะกรรมการพิจารณาไม่ได้ ขืนทำไม่ดีก็เสียชื่ออาจารย์ด้วย เล่มออกมาดูดี ขนาดใส่ดัชนีให้เปิดหน้าที่จำเป็นต้องพิจารณาด้วยค่ะ ตอนนี้เชื่อว่าท่านอาจารย์เหล่านี้มีเมตตากับลูกศิษย์แน่นอนค่ะ
ครั้งนั้นคณะกรรมการให้ปรับแบบสอบถามข้อมูลส่วนบุคคล เรื่องประวัติการตั้งครรภ์ ให้ครอบคลุมมากขึ้น ถ้าการเขียนโดยผ่านที่ปรึกษา มักจะไม่ต้องแก้ไขมากนักค่ะ
ที่สำคัญคือ เอกสารชี้แจงผู้เข้าร่วมวิจัย ผู้วิจัยจะต้องเขียนบรรยายตามหัวข้อที่กำหนด ครอบคลุมสิทธิ์การให้ความยินยอมในการวิจัย ผลกระทบใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการเป็นผู้เข้าร่วมการวิจัย จะสามารถแจ้งให้ประธานคณะกรรมการจริยธรรม ฯ ที่สำนักงานคณะกรรมการวิจัยในคน ร.พ.ศิริราช
อาจารย์เปิดทางให้นำไปต่อยอดค่ะ เพราะวันที่ 17 และ 24 เดือนหน้า กำลังจะบรรยาย "R2R น่าสนใจ ให้ลองทำ" ทำอย่างไรให้งานวิจัยไม่น่าหวั่นวิตก ตอนนี้มีพี่สุจิตรา งาน WCC กำลังทำวิจัยโดยไมได้จบปริญญาโท จะมาเล่าเรื่องว่าตอนอบรม R2R มาว่าเข้าใจกระบวนการ กับการลงมือจริง เหมือนที่คิดไว้หรือเปล่า
อาจารย์ไป นว.วันที่ 23 ก็เรียบร้อยไป 1 ครั้งแล้วค่ะ การกระตุ้นพี่น้องให้หยิบ CQI มาป็นวิจัยไม่น่ายากค่ะ