มัทนา
มัทนา (พฤกษาพงษ์) เกษตระทัต

แนะนำบทความ: “โลกนี้มีอะไรฟรี … แต่ไม่เอา!”


-----------------------------

"สมมติว่า วงดนตรีชื่อดังที่ท่านชื่นชอบนำอัลบั้มใหม่ที่ยังไม่ได้วางขายตามแผงมาให้ท่านดาวน์โหลดผ่านทางเว็บไซต์ ให้เก็บไว้ฟังได้ครบทุกเพลง มิหนำซ้ำ ยังบอกด้วยว่า ให้ท่านตั้งราคาซื้อขายได้เองตามใจชอบ รักมาก ก็ให้มาก รักพอเพียง ก็ให้แบบพอดีพองาม หรือใจร้ายอยากดาวน์โหลดไปฟังฟรี ไม่จ่ายสักแดง คนขายก็ไม่ว่า

เรียกว่า ตั้งราคาแบบตามใจคนซื้อเต็มที่ คนฟังอยากจ่ายเท่าไหร่ก็ได้ ไม่จ่ายเลยก็ได้

ลองถามตัวเองว่า ถ้าเป็นท่าน จะยินดีจ่ายเงินไหมครับ และจะจ่ายเท่าไหร่?"

----------------------------- 

อยากเขียนเรื่องนี้มากตั้งแต่วันแรกที่ได้ดูข่าว ทางทีวี วันทีทางวงออกมาประกาศ แต่ก็อยากรอดูผลว่าตกลงมันออกมาเป็นอย่างไร 

วันนี้อ. ปกป้อง จันวิทย์ เขียนมาให้อ่านได้ถูกใจมากค่ะ 

Radiohead: “โลกนี้มีอะไรฟรี … แต่ไม่เอา!” (คลิก)

แถมอีกอันค่ะ http://www.inrainbows.com/

หมายเลขบันทึก: 142653เขียนเมื่อ 29 ตุลาคม 2007 07:51 น. ()แก้ไขเมื่อ 19 มิถุนายน 2012 11:33 น. ()สัญญาอนุญาต: จำนวนที่อ่านจำนวนที่อ่าน:


ความเห็น (4)

สวัสดีครับคุณหมอ

                   ตามคุณหมอไปแล้วได้ความรู้ดีครับ กองทุนสำหรับGOTOKNOW น่าจะทำแบบนี้เหมือนกัน เป็นการซื้อใจ แต่ไม่น่าใช่การให้ทิปครับ

                                            ขอบคุณครับผม

                                          

  • คิดถึงอาจารย์
  • สบายดีไหมครับ

สวัสดีค่ะ อ.มัท

ชอบอีกแล้วจ้า....  โอเพ่นออนไลน์นี่อ่านทีไรไม่เคยผิดหวังสักที   แต่รอบนี้พี่แอมป์ตอบต่อยอดไม่ค่อยถูก   เพราะไม่ใคร่เข้าใจวิธีคิดชุดนี้สักที.... 

คือสงสัยว่าเขาไม่เชื่อจริงๆหรือ...  ว่า "คนที่คิดจะให้ด้วยความบริสุทธิ์ใจ  ไม่คิดจะเอาเปรียบใคร  และเต็มใจที่จะให้โดยไม่หวังอะไรตอบแทน"  ยังมีอยู่อีกมากมายบนผืนโลก 

หรือเขาไม่เคยพบคนชุดนี้เลยจริงๆ 
หรือเขาเคยพบ....แต่เขาไม่เชื่อ  ว่าคนที่คิดแบบนี้มีอยู่อีกตั้งเยอะแยะ
.....  หรือเขาไม่เลือกที่จะเป็นคนชุดนี้  และหาเหตุผลรองรับ  เพื่อที่จะไม่ต้องเป็นคนชุดนี้......

พี่แอมป์ไม่ได้ "ตัดสินคุณค่า"  ของศาสตร์นะคะ  พี่แอมป์แค่สงสัย"วิธีคิดเรื่องคุณค่า"  ของศาสตร์ เฉยๆ และชื่นชมวิธีคิดแบบวิทยาศาสตร์ตรงที่สามารถหาคำตอบโดยการทดลองได้แทบทุกเรื่อง  แม้แต่เรื่องที่เกี่ยวเนื่องด้วยการให้คุณค่าแก่กันของมนุษย์    (ด้วยการกำหนดเป็นมูลค่าของปัจเจกอย่างอิสระ)  : )

หนนี้พี่แอมป์ยอมรับว่าพูดอะไรงงๆละ  ขออนุญาตคิดแบบงงๆด้วย  เพราะวิธีคิดชุดนี้อยู่ในระบบการศึกษาของเราด้วยแล้วจริงๆ   แล้วก็ทำให้เรางงๆไปด้วยกัน 

จนเมื่อชุมชนมาทำให้เราเห็นว่า "การให้คุณค่าแก่กันนั้น  ในหลายๆครั้ง  เป็นอิสระจาก "มูลค่า"  ได้จริงๆ"    กลไกการตลาดไม่จริงเสมอไปในทุกที่หรอก  ถ้าคนเรามี "ใจ"ให้กัน 

ถ้าเรามองโลก...ในมุมมองของ คุณค่า มิใช่ มูลค่า เราจะไม่พูดคำว่า  โลกนี้มีอะไรฟรี  ด้วยซ้ำ   แต่เราจะพูดว่า  "เอาไปเถอะ.....  ฉันให้"     อะค่ะ 

พี่แอมป์ขออภัยที่ว่าเรื่อยเจื้อยนอกเรื่องไปไกลเลยนะคะ อ.มัท  : )

ขอบคุณ อ.มัทมากนะคะ ที่สรรหาบทความชวนคิดมาให้อ่านบ่อยๆ  อ่านแล้วก็คุ้มค่าน่าคิด  คิดแล้วพี่แอมป์ก็ไปยาว..ว..  ทั้งๆที่ไม่ใคร่เข้าใจเนี่ยแหละค่ะ   : )

สวัสดีค่ะพี่แอมป์

มัทเป็นโรคเดียวกับพี่เลยหล่ะ เพราะฉะนั้นไม่ต้องขออนุญาตหรือขออภัยใดๆทั้งสิ้นค่ะ

มัทต้องขอบคุณมากๆที่มาต่อยอดความคิดให้ซะอีก

พี่แอมป์ตามอ่านบันทึกต่อไปของมัทนะคะ มันเกี่ยวกันกับเรื่อง คุณค่า และ มูลค่า แล้วก็นิสัยจิตคนเรานี่แหละค่ะ 

แล้วเรามาฟุ้งกันต่อตามประสาคนไม่ได้เรียนทางนี้มา 

คนที่เค้าเรียนมาเค้าเอาตัวแปรจับเข้าโมเดล แล้วเห็นภาพเป็นฉากๆ ไว้ถ้าโชคดีอาจมีผู้รู้แวะมาอ่านความงงของเรา 2 คนแล้วทนไม่ไหวมาช่วยเราอธิบายความงงออกมาเป็นภาษาเค้าที่เราเข้าใจได้ก็ได้นะคะ (โอมเพี้ยง) 

พบปัญหาการใช้งานกรุณาแจ้ง LINE ID @gotoknow
ClassStart
ระบบจัดการการเรียนการสอนผ่านอินเทอร์เน็ต
ทั้งเว็บทั้งแอปใช้งานฟรี
ClassStart Books
โครงการหนังสือจากคลาสสตาร์ท