ทุนวิจัย วช. ร้อนๆ จ้า....
วันนี้ (วันพุธที่ 1 กรกฎาคม 2552) สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ : วช. จัดประชุมชี้แจงกรอบการให้ทุนอุดหนุนการวิจัย ปีงบประมาณ 2553 (สัญจร) ณ โรงแรมท็อปแลนด์ จังหวัดพิษณุโลก
อันที่จริง วช.จัดประชุม แบบนี้ไปแล้วรอบหนึ่ง เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2552 ที่โรงแรมมิราเคิล แกรนด์คอนเวนชั่น กทม. ทางคณะสหเวชฯ ก็ส่ง อาจารย์ศุภวิทู สุขเพ็ง รองคณบดีฝ่ายวิจัยและประกันคุณภาพ เข้าร่วมประชุมด้วย
หลังจากกลับจากการเข้าร่วมประชุมดังกล่าวของ อ.กอล์ฟ (อาจารย์ศุภวิทู สุขเพ็ง) วันที่ 2 มิ.ย. อ. กอล์ฟ ก็รายงานคณาจารย์ทุกท่านผ่านทาง E-Office โดยละเอียด ดังนี้
เรื่อง ประชาสัมพันธ์ทุนอุดหนุนการวิจัยประจำปีงบประมาณ 2553 ของ วช.(ทุนโดยตรง)....ด่วน
เรียน คณาจารย์ทุกท่าน
เนื่องด้วยดิฉันได้มีโอกาสเข้าร่วมประชุมชี้แจงกรอบการให้ทุนอุดหนุนการวิจัยปีงบประมาณ 2553 ของ วช. ในวันศุกร์ที่ 29 พฤษภาคม 2552 ณ โรงแรมมิราเคิล แกรนด์ นั้น จึงขอประชาสัมพันธ์ทุนการวิจัยดังกล่าวให้ทราบ โดยสรุปดังนี้
- กรอบการให้ทุนตามประกาศ มีทั้งหมด 11 เรื่องของคณะสหเวชฯ ดูเหมือนจะเข้าได้ในกลุ่มเรื่องที่ 4 (4.1) เทคโนโลยีใหม่และเทคโนโลยีที่สำคัญเพื่ออุตสาหกรรม และ 10 (10.2) แผนวิจัยสุขภาพและเทคโนโลยี โดยอาจารย์สามารถดูได้จากเอกสารกรอบการให้ทุนที่แนบมานะคะ
- การให้ทุนครั้งนี้ ให้ในลักษณะของชุดโครงการ ซึ่งต้องมีโครงการย่อย 2-6 โครงการ และมีการบูรณาการของ 2 หน่วยงาน ร่วมมือกัน
- อาจารย์เป็นผู้อำนวยการชุดโครงการได้เพียง 1 ชุดและเป็นหัวหน้าโครงการย่อยได้ 1 โครงการ
หรือถ้าเป็นเฉพาะหัวหน้าโครงการย่อยสามารถเป็นได้ 2 โครงการแต่ต้องอยู่ต่างชุดโครงการกัน - ใช้แบบเสนอโครงการสำหรับแผนงานคือแบบฟอร์ม ภค-1ช/52 และโครงการย่อยคือแบบฟอร์ม ภค-1ย/52 โดยดาวน์โหลดได้ที่ www.nrct.go.th
- ส่งข้อเสนอโครงการวิจัยผ่าน www.nrct.go.th โดยลงทะเบียน ภายใน 31 กรกฎาคม 2552 (24.00น.)
และต้องส่งเอกสารภายใน 15 วัน นับตั้งแต่มีการตอบรับการลงทะเบียนทาง website - กรณีที่ส่งข้อเสนอฯ ไปทางไปรษณีย์ ต้องไม่เกิน 3 สิงหาคม 2552 (ดูจากตราประทับ)
- วช. จะแจ้งผลภายใน ไตรมาสแรกของปีงบประมาณ 2553
หมายเหตุ
** ข้อเสนอโครงการวิจัยให้ใช้ font Angsana New ขนาด 16 **
** ข้อเสนอที่เกี่ยวกับการวิจัยในมนุษย์ต้องผ่านคณะกรรมการวิจัยในมนุษย์จากสถาบันก่อน**
** ทุนนี้ เน้นการสร้างนักวิจัยรุ่นใหม่ เน้นการบูรณาการและการใช้ประโยชน์ได้จริง**
** สามารถส่งข้อเสนองานวิจัยได้ เพียง 1 ข้อเสนอเท่านั้น**
** ถ้าผู้วิจัยร่วมอยู่ต่างหน่วยงาน ต้องมีผู้บังคับบัญชาสูงสุดของทุกหน่วยงาน รับรองโครงการด้วย**
รายละเอียดอื่น ๆ ดูได้จากเอกสารแนบ <Click1> <Click2> หากมีคำถามใด ๆ สามารถสอบถามได้ค่ะ
ศุภวิทู
ดิฉันคาดไม่ผิดว่า การประชาสัมพันธ์ของ อ.กอล์ฟ ข้างต้น ช่วยให้อาจารย์ของคณะหลายท่านตื่นตัวกันมาก ที่กล่าวได้ดังนี้ก็เพราะ ในการสัญจร ของ วช. มาถึงพิษณุโลกคราวนี้ มีอาจารย์ของคณะหลายท่านเข้าร่วมรับฟังด้วย เท่าที่วันนี้ดิฉันเหลือบไปเห็นเข้า (เพราะดิฉันก็ไปกับเขาด้วย) ก็มี ผศ.ดร.สุรพล ตั้งวรสิทธิชัย / ผศ.ดร.อรทัย ตั้งวรสิทธิชัย / อาจารย์ ดร. สุวรรณา ถาวรรุ่งโรจน์ / อาจารย์พจน์ พงศ์เผ่าพัฒนกุล และอาจารย์ ดร.ศิริลักษณ์ ธีระภูธร น่าชื่นใจเสียจริง!!
สำหรับดิฉัน รู้สึกดีใจที่ วช. ให้ความสำคัญกับมหาวิทยาลัยต่างจังหวัดอย่างเราๆ และรู้สึกชื่นชมกับยุทธศาสตร์เชิงรุกเช่นนี้ ซึ่งผิดกับยุคสมัยเดิม ที่หน่วยงานให้ทุนดูเหมือนอยู่บนหอคอยที่เราไม่กล้าปีนเข้าไปหา และคว้าไม่ถึง
โดยส่วนตัว... ดิฉันกำลังผลักดันตัวเองให้ทำงานวิจัยด้วย
ในฐานะผู้บริหาร ซึ่งต้องทำตัวเป็นแบบอย่าง (เสียทุกเรื่องกระมัง) งั้นหรือ?
ไม่.... ไม่ใช่...ดอกค่ะ ดิฉันอยากทำด้วยใจของตัวเองจริงๆ นะ (เชื่อเถอะ).............
ดิฉันไม่ได้อยู่ร่วมประชุมในช่วงบ่าย.....เพราะมีงานรออยู่อีกมาก ขานั่งรถกลับ มน. ได้รับโทรศัพท์จากเพื่อนที่อยู่ไกล โทรมาทักทาย ถามไถ่สารทุกข์สุขดิบ และบอกว่าให้เขียน Blog จะได้เข้ามา comment แรงคึกในการเขียน Blog ของดิฉันจึงได้คุกรุ่นขึ้นอีกครั้ง..........เป็นเหตุของบันทึกวันนี้
ปล.
วันนี้แวะร้านขายหนังสือที่โรงแรมท็อปแลนด์ แป๊ปนึง (ตรงกองหนังสือลดราคา) ได้หนังสือสุดยอดทรงคุณค่ามาอีกเล่ม คือ พุทธประวัติจากพระโอษฐ์ โดยท่านพุทธทาสภิกขุ แปลและรวบรวมจากพระไตรปิฎกภาษาบาลี เพิ่งพลิกๆ อ่านไปบ้างวันนี้ (อ่านยากชะมัด) แต่ที่ทึ่งมากและอยากบอกก็คือ พออ่านหนังสือเล่มนี้แล้ว ทำให้ดิฉันเข้าใจ วิธีวิจัยที่แท้นั้นเป็นอย่างไร ท่านพุทธทาสนี่แหละนักวิจัยชั้นเทพ สกัดแก่นธรรมออกมาได้อย่างที่ต้องให้รางวัลโนเบลทีเดียว (โชคร้ายของฝรั่ง ที่อ่านภาษาไทยไม่ออก)
ความเห็น (1)
บันทึกแถม
ท่านอาจารย์สุวิมล ว่องวานิช กล่าวถึงประสบการณ์ในการตรวจ Porposal ว่า
- เรื่องที่จะทำวิจัยต้องเป็นเรื่องที่สนองนโยบาย และมี impact สูง
- คุณค่าของงานวิจัย อยู่ที่ การค้นหาองค์ความรู้ใหม่ หรือประโยชน์ที่จะได้รับ ไม่ใช่งาน Routine
- การบรรยายความเป็นมาหรือความสำคัญของงานวิจัยที่จะทำ จะทำให้ผู้ประเมิน proposal วิเคราะห์ได้ว่าผู้วิจัยคิดเป็น Logic หรือเปล่า
- ส่วนใหญ่ชอบเขียนวัตถุประสงค์ เป็น ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ ซึ่งไม่เหมือนกัน
- การทบทวนวรรณกรรม ควรสืบค้นมาจาก Journal ไม่ใช่ Text book หรือ พรบ. ฯลฯ
- conceptual framwork หรือ Scope of Study ไม่ใช่ ขั้นตอนการวิจัย
- ประวัติของผู้วิจัย / ผู้ร่วมวิจัย ควรให้ข้อมูลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัย
- งบประมาณ ควรแสดงให้เห็นถึงการทุ่มเทไปที่กิจกรรมที่ทำ ไม่ใช่การจัดทำรายงาน