ในการเขียนตำรับตำรา หนังสือต่าง ๆ หรือแม้กระทั่งการเขียนบันทึกบน BLOG นั้น เราอาจจะต้องใช้ "ภาพ" ประกอบคำอธิบายเรื่องราวต่าง ๆ ซึ่งจะทำให้เนื้อความมีความชัดเจนยิ่งขึ้น
ปัญหาที่เกิดขึ้น คือ ผู้เขียนดาวน์โหลดภาพจากระบบเครือข่ายสากลอินเทอร์เน็ต หรือสแกนมาจากหนังสืออื่น มาใช้ประกอบการเขียนผลงานได้หรือไม่ ?
ประเด็นนี้ รศ.ดร.มานิตย์ จุมปา แห่งคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้เขียนอธิบายไว้ในหนังสือ "เขียนผลงานวิชาการอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์" ว่า
"... กรณีนี้ต้องพิจารณาและระมัดระวังว่า ภาพที่ผู้เขียนจะนำมานั้นเป็นภาพที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่ หลักการในพิจารณา คือ หากภาพนั้น เป็นภาพที่มีการถ่ายโดยไม่ได้สร้างสรรค์ใด ๆ ภาพนั้นก็ไม่มีลิขสิทธิ์ เช่น ภาพโต๊ะ, ภาพเก้าอี้ อาคาร เป็นต้น แต่หากภาพนั้นมีการใช้ความรู้ความสามารถในการสร้างสรรค์ เช่น ผู้ถ่ายได้ใช้ความพยายามอดทนเฝ้ารอเพื่อถ่ายภาพพระอาทิตย์ตก หรือมีการจัดแสง ปรับแต่งภาพเป็นพิเศษ ภาพที่สร้างสรรค์เช่นนี้จะเป็นภาพที่มีลิขสิทธิ์
ดังนั้น หากภาพใดมีลิขสิทธิ์ การเอาภาพเขามาประกอบการเขียนผลงาน จำต้องดำเนินการขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์เสียก่อน ส่วนภาพนั้นไม่มีลิขสิทธิ์ ย่อมสามารถนำมาใช้ประกอบการเขียนได้ โดยไม่จำต้องขออนุญาต
นอกจากนั้น หากภาพใดมีลิขสิทธิ์ แม้ผู้เขียนจะนำภาพนั้นจากระบบเครือข่ายสากลอินเทอร์เน็ต หรือนำมาจากที่ใดก็ตาม แล้วนำมาตกแต่งดัดแปลงจนไม่เหมือนของเดิม ในกรณีนี้ ยังคงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะเข้าข่ายดัดแปลงงานอันมีลิขสิทธิ์ ..."
ภาพที่อยู่ในระบบเครือข่ายสากลอินเทอร์เน็ต หรือแหล่งต่าง ๆ มีความยากลำบากที่เราจะทราบว่า ภาพใดผ่านการสร้างสรรค์มา
วิธีการที่ปลอดภัยที่สุด คือ ลงมือถ่ายภาพเองเลย ... ถ่ายเอง ก็เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ จะตกแต่งดัดแปลงสักแค่ไหน ก็ภาพเราเองครับ

ภาพนี้ถ่ายเอง ลิขสิทธิ์ก็ตกอยู่ผมเอง ครับ ...
(จากบันทึก ชมภาพดอกไม้เมืองหนาว "งานโครงการหลวง 2551" จังหวัดเชียงใหม่ )
อีกประการหนึ่ง ... การถ่ายภาพเอง ต้องระมัดระวังการถ่ายภาพโดยเจ้าของเขาไม่ยินยอมด้วย เช่น เขาติดป้าย "ห้ามถ่ายภาพ" เอาไว้ แต่เราดันไปถ่าย แบบนี้อาจจะถูกฟ้องร้องว่าละเมิดลิขสิทธิ์เขาได้นะครับ เพราะร้านค้าบางร้าน กว่าจะจัดมุมร้านให้ได้ดี อาจจะต้องผ่านกระบวนการค้นคว้าวิจัยและสำรวจความต้องการมาหลายครั้ง หากต้องการภาพนั้นจริง ๆ ควรขออนุญาตจากเจ้าของเขาก่อนครับ และเมื่อได้รับอนุญาตแล้ว ก็ควรเขียนขอบคุณไว้ใต้ภาพดังกล่าวด้วย
กรณีศึกษา : การละเมิดลิขสิทธ์ "ภาพถ่าย"
- กระทู้ : ละเมิดลิขสิทธิ์ภาพ ... ผมเอาความผิดของตัวเอง มาให้ดูเป็น case study ครับ ... คุณดินสอสีส้ม (พี่หม่อม ดาวลูกไก่ ชื่นชมยินดี ผู้แนะนำมา)
ลองนำความรู้เกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ในกรณีนี้ไปใช้พิจารณาการเขียนผลงานของตัวเองดูนะครับ อันนี้ ควรรวมถึงการเขียนบันทึกบน BLOG ด้วยครับ
.....................................................................................................................................
ความรู้เพิ่มเติม จาก คุณ Top
เพิ่มเติมนิดหน่อย จากประสบการณ์ของผู้เคยฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์
ข้อสังเกตเกี่ยวกับภาพที่มีลิขสิทธิ์
-------------------------------------------
ภาพที่ถือว่ามีลิขสิทธิ์ (สัญลักษณ์ทางลิขสิทธิ์)
1.ในภาพนั้นระบุเป็นเครื่องหมาย (C)
2.ในภาพนั้นระบุชื่อเจ้าของผลงาน หรือเว็บไซต์ที่มาของภาพนั้น
3.ในภาพนั้นถูกประทับด้วยลายน้ำ (ในบางครั้งอาจเป็นโลโก้เจ้าของผลงานขึ้นไว้จาง ๆ)
!! แต่ในบางกรณี ภาพที่มีลิขสิทธิ์อาจไม่ระบุสัญลักษณ์ทางลิขสิทธิ์ข้างต้นใด ๆ ไว้เลย ทำให้ผู้เขียนบางรายนำภาพเอาไปเผยแพร่ต่อสาธารณะก็ถูกฟ้องร้องจากเจ้าของ ลิขสิทธิ์ได้เหมือนกัน
พฤติกรรมใดบ้างที่ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์
-------------------------------------------------
การนำส่วนหนึ่งส่วนใดของผลงานที่มีลิขสิทธิ์เหล่านั้นไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาติจากเจ้าของผลงาน ไม่ว่าจะ
- นำไปเผยแพร่โดยเป็นผลงานต้นฉบับ
- นำไปเผยแพร่โดยได้ดัดแปลงผลงานนั้น
ตัวอย่างพฤติกรรมที่ละเมิดลิขสิทธิ์
--------------------------------------------------
(พฤติกรรมที่กระทำโดยไม่ได้รับอนุญาติจากเจ้าของลิขสิทธิ์)
1. นำภาพที่มีลิขสิทธิ์เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต
2. ตัดต่อวิดีโอโดยปรากฎผลงานที่มีลิขสิทธิ์นั้นอยู่ด้วย
3. นำภาพจากแผ่นซีดี ฯลฯ ที่คุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ อัปโหลดเป็นวีดีโอ หรือตัดต่อออกมาเป็นรูปภาพ (เช่น นำภาพยนตร์ในซีดี ฯลฯ มาโพสต์ในอินเทอร์เน็ต)
4. นำภาพที่ถ่ายจากกล้องวิดีโอส่วนตัวที่ถ่ายทำการแสดงคอนเสิร์ตมาโพสต์เผยแพร่ ในโลกอินเทอร์เน็ต (บางคอร์นเสิร์ตที่ไม่อนุญาติให้ทำการบันทึกภาพใด ๆ หากผู้ใช้นั้นได้บันทึกภาพและนำไปเผยแพร่จะถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์)
5. การนำผลงานหรือสัญลักษณ์ที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ซ้ำในเชิงการค้า
ผลงานในบ้างที่ไม่ถูกคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์
-----------------------------------------------------
1.ผลงานที่เป็นรูปทรงเรขาคณิตอย่างง่าย เช่น สี่เหลี่ยม ฯลฯ
2.ผลงานที่มีแต่ตัวอักษรเรียบ ๆ เช่น ตัว M สีแดงในพื้นหลังสีดำ
ฯลฯ
.....................................................................................................................................
บันทึกที่เกี่ยวข้อง
ภายในสมุดบันทึก ชื่อ "เทคโนโลยีการศึกษา..เท่าหางอึ่ง"
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การวิเคราะห์นวนิยาย เรื่องสั้น และกวีนิพนธ์ ทั้งเรื่อง
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การแปลหนังสือต่างประเทศเป็นภาษาไทย และการแปลหนังสือภาษาไทยเป็นภาษาต่างประเทศ
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การแปลสำนวน สุภาษิต จากภาษาหนึ่งไปอีกภาษาหนึ่ง
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การนำภาพเขียนที่เขียนในขณะเป็นลูกจ้างบริษัทมาประกอบการเขียนตำราของผู้วาดภาพ
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การนำบทความจากนิตยสารมาเป็นกรณีศึกษาและวิเคราะห์ข้อบกพร่อง
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : ข้อมูลในระบบอินเทอร์เน็ต ที่มีการดาวน์โหลดฟรี เราจะสามารถนำข้อมูลมาแปลและจัดเรียงใหม่ได้หรือไม่ ?
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การนำรูปหน้าเว็บเพจมาประกอบการเขียนตำรา
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การนำหนังสือหรือบทความของบุคคลอื่น เข้าสู่ระบบเว็บไซต์ของคณะในมหาวิทยาลัย เพื่อให้นักศึกษาได้ศึกษา
- กฏหมายลิขสิทธิ์ : การนำวิทยานิพนธ์ของตนเองมาเป็นส่วนหนึ่งของตำรา
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การนำข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐมาใช้ประกอบการเขียนตำรา
- กฎหมายลิขสิทธิ์ : การนำบทความของตนเองที่เขียนลงหนังสือพิมพ์ นิตยสาร มารวมเป็นหนังสือ
บันทึกของบล็อกเกอร์ท่านอื่น
.......................................................................................................................................
แหล่งอ้างอิง

มานิตย์ จุมปา. เขียนผลงานวิชาการอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2549.
พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537. http://www.thnic.co.th/docs/copyright-law.pdf (20 ธันวาคม 2551).
@ กราบขอบพระคุณสำหรับข้อมูลครับ
สวัสดีครับ คุณ เพ็ญศรี(นก) :)
อากาศที่พิด'โลก เป็นไงบ้างครับ หนาวเหมือนภาคเหนือหรือยังครับ :)
เรื่อง "ลิขสิทธิ์" มีเรื่องที่น่าเหนื่อยใจสำหรับคนไทยครับ
เพราะ "ตามสบาย คือ ไทยแท้" มานานแล้ว
ขอบคุณครับ คุณ ไทบ้านผำ ที่มาเยี่ยมเยือน ยินดีครับ :)
สวัสดีครับ คุณ หมอเจ๊ :)
ไม่ได้คุยกันนานนะครับ สบายดีหรือไม่ครับ
เรื่อง "ลิขสิทธิ์" เป็นเรื่องที่เรียกว่า SUPER ยุบยิบ ครับ
ละเอียด ละเมียด และ ละไม มาก ๆ ครับ
"ขยันสร้างคนดี" ก็ 1 ใน หน้าที่ผมน่ะครับ 555
สวัสดีครับ ท่านอาจารย์ พันคำ :)
"แหล่งภาพ" ที่ได้ให้อนุญาตมาภาพไปใช้ได้มีมากมายครับ และไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ์แน่นอน เพราะเจ้าของลิขสิทธิ์อนุญาตอย่างเป็นทางการแล้วครับ
แต่บางแหล่ง ก็บอกว่า อนุญาตเฉพาะงานไม่แสวงหากำไร แต่หากเป็นงานที่แสวงหากำไรก็ต้องพูดคุยกันอีกรอบ ครับ
"บุคลากรสร้างภาพในงานวิชาการ" ขาดแคลนครับ
มหาวิทยาลัยของรัฐหลายแห่ง มักจะรับตำแหน่ง "นักวิชาการช่างศิลป์" เพื่อทำงานนี้ครับ แต่ขอบอกว่า น้อยมาก แบบนับคนได้ ส่วนใหญ่ ARTIST นี่ เค้าต้องชอบทำงานอิสระครับ
วงการแพทย์ วงการทางวิทยาศาสตร์ ต้องการใช้ "ภาพ" เพื่ออธิบายความหมายของทฤษฎีที่เป็นนามธรรมมาก ๆ อันจะนำมาซึ่งประโยชน์ของการทำความเข้าใจเนื้อหานั้น ๆ
แต่ "กลับไม่มีคนวาดภาพเหล่านั้น" ... ทำอย่างไรดีครับ ประเทศไทยจึงจะมีบุคลากรลักษณะนี้ :)
นอกจาก "ลิขสิทธิ์" แล้ว ยังได้ประเด็นน่าคิดใหม่ ๆ มาให้คิดอีกครับ
ขอบคุณครับ
ขอบคุณครับ จะระมัดระวังครับ
สวัสดีครับ น้อง บีเวอร์ :)
นับรุ่นพี่รุ่นน้องกันไม่ได้เลยนะครับ ห่างกันเยอะเกิน 555
ทำงานด้านสื่อ ก็ต้องระมัดระวังทุกฝีก้าวทีเดียวเชียวแหละ
ขอบคุณครับ
บางทีต้อมก็งงๆ กับคำว่า "ลิขสิทธิ์" เพราะไม่รู้ว่าระดับไหนถึงจะควรหรือไม่ควร ใช่หรือไม่ใช่ อย่างไร อิอิ แต่สำหรับตัวเองต้อมพยายามที่จะระวังให้มากเท่าที่สุดค่ะ
ดีจ้า หนูต้อม เนปาลี :)
กำลังค้นคว้าหาความจริง กับเรื่อง "ลิขสิทธิ์" อยู่น่ะครับ
หนูต้อม ซึ่งเป็นนักเขียน ย่อมต้องกระทบกระเทือนอย่างมากทีเดียว
งานที่มีการสร้างสรรค์ผลงาน ทางกฎหมายถือว่า งานนั้นเป็นงานที่มีลิขสิทธิ์ ครับ
โปรดติดตามบันทึกเกี่ยวกับ "ลิขสิทธิ์" บันทึกต่อ ๆ ไป ครับ :)
สวัสดีครับ คุณ ครูคิม :)
ผู้ที่ทำผลงานวิชาการเป็นผู้มีได้ควรรู้ "กฎหมายลิขสิทธิ์" เป็นอย่างมากครับ เพราะกฎหมายบอกแล้วว่า "ความไม่รู้" ใช้เป็นข้ออ้างมิได้
การฟ้องร้องกัน ฟ้องกันถึงศาลฎีกาเลยครับ เพราะต่างฝ่ายต่างคิดว่าตัวเองไม่ผิด ศาลจะพิจารณาถึงรายละเอียดของคดีนั้น ๆ ไปครับ
อย่างไรลองติดตามต่อนะครับ อาจจะมีกรณีศึกษามาให้อ่านอีก :)
อย่าเพิ่งท้อใจครับ ทำได้ได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว
เคยได้ยินได้ฟังเรื่องการ "ละเมิดลิขสิทธิ์" มาหลายครั้งหลายครา และตัวต้อมก็เจอเข้าให้จังๆ เมื่อตอนที่มีเวบเป็นของตัวเอง (ณ บัดนี้ด้วยเหตุผลนานานัปการก็ได้ปิดตัวไปแล้ว) เคยมีใครก็ไม่รู้ลอกงานเขียนของต้อมมาเต็มๆ แถมเป็นชิ้นที่ต้อมก็เอาลงไว้ในเวบนั้นอีกต่างหาก เขา(หรือเธอก็ไม่รู้) ได้ทำการเปลี่ยนชื่อเรื่องเสียใหม่ เจอก็อึ้ง..ง..ง
ใช่ครับ หนูต้อม เนปาลี เคยมีคนเขียนไว้ใน Pantip.com ก็หลายคน มีหลายคนได้คัดลอกไปเลย แล้วเปลี่ยนชื่อ ฟ้องศาลได้ครับ หากรวบรวมหลักฐานได้ครบ ฟ้องได้ทั้งคดีแพ่งและอาญา ครับ
สวัสดีค่ะอาจารย์Wasawat Deemarn
สวัสดีครับ คุณพยาบาล สีตะวัน :)
การหาช่องกฎหมายฟ้องคนเขียนบันทึก ไม่ยากเลยครับ
ตามเนื้อหาที่อยู่ในบันทึก
"... หากภาพใดมีลิขสิทธิ์ การเอาภาพเขามาประกอบการเขียนผลงาน จำต้องดำเนินการขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์เสียก่อน ส่วนภาพนั้นไม่มีลิขสิทธิ์ ย่อมสามารถนำมาใช้ประกอบการเขียนได้ โดยไม่จำต้องขออนุญาต ..."
ที่กล่าวมาเป็น "ภาพ"
หากเป็น "ความรู้" ก็ต้องดูว่า ยกมาทั้งหมดเลยหรือไม่ หากยกมาทั้งหมด แล้วเขียนอ้างอิงไว้ ก็ถือว่า ละเมิดลิขสิทธิ์ ครับ เพราะไม่ได้เป็นผู้สร้างสรรค์งานเอง
ตรงจุดนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลใจอย่างยิ่งครับ โดยเฉพาะการเขียนบันทึก แล้วอ้างอิงมาจากที่อื่น
คงเตรียมสำรองข้อมูลไว้ได้เลยครับ อาจจะผิดเข้าสักวัน
ขึ้นอยู่กับเจ้าของลิขสิทธิ์เขาจะเห็นว่า เราเผยแพร่เพราะอะไร แสวงหาอะไร แบบนี้อ่ะครับ
ระบบการเขียนบันทึกทั้งหมดจะต้องเปลี่ยนไปในอนาคต ครับ ด้วยคำว่า "ลิขสิทธิ์" นี่แหละ
โปรดติดตามอ่านเรื่องราวเกี่ยวกับ "ลิขสิทธิ์" ต่อไปนะครับ มีอะไรน่าเรียนรู้อีกเยอะเลย
ขอบคุณมากครับ :)
น่าคิดนะคะ
ถ้างั้นในผลงานวิชาการที่อ้างอิง..แล้วมีบรรณานุกรมก็ใช้ไม่ได้รึเปล่าคะ
หนังสือบางเล่ม ..เขียนชื่อเจ้าของหนังสือ แล้วบอกว่า...ผู้รวบรวม
ก็แสดงว่าเอาผลงานจากที่อื่นมารึเปล่า..
แล้วจะละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่
ปล. ถ้ามองอีกแง่หนึ่ง..หากเราอ้างอิงมา ..แล้วมองว่าเราช่วยเผยแพร่ผลงานดี ๆ จะได้หรือไม่
อืม..กลัว ๆ ๆ
สวัสดีครับ คุณพยาบาล สีตะวัน :) v v
กรณีที่ 1 ... ผลงานวิชาการ แล้วอ้างอิงอย่างถูกต้องนั้น
จะถือว่า ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ หากการอ้างเนื้อหานั้น ไม่ได้ยกของคนอื่นเขามาเกือบหมด หรือทั้งเล่ม ครับ เช่น เขียนตำรา 100 หน้า แต่ปรากฎว่า ลอกของคนอื่นเขามา 90 หน้า แบบนี้ ศาลตัดสินว่า ละเมิดลิขสิทธิ์เป็นแน่แท้ ครับ
การเขียนผลงานวิชาการ ควรเป็นการนำความรู้ เก็บความ ประมวลผล แล้วผู้เขียน เขียนด้วยความเข้าใจ พร้อมกับให้เกียรติผู้ที่เราขอยกเนื้อหา แนวคิดของคนอื่นเขามาด้วยการอ้างอิงในเนื้อหา และบรรณานุกรม ครับ
กรณีที่ 2 ... เป็นผู้รวบรวม หรือ บรรณาธิการของหนังสือ
เป็นการนำบทความของคนอื่น ๆ มารวบรวมไว้ในเล่มเดียวกัน แบบนี้ "ผู้รวบรวม" ต้องขออนุญาตเจ้าของบทความนั้น ๆ เสียก่อน ครับ จึงจะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ หากไม่ขอ เจ้าของบทความจะฟ้องว่า เราละเมิดลิขสิทธิ์ ได้
การเผยแพร่ หากเจ้าของลิขสิทธิ์มีความเข้าใจในเจตจำนงของผู้เผยแพร่ ก็ไม่มีปัญหาครับ หากเจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้คิดอย่างนั้น สงสัยจะมีปัญหาแน่ ๆ ครับ
ไม่ทราบว่า ผมตอบพอใช้ได้ไหมครับ ... ไม่ใช่นักกฎหมายหนา :)
ขอบคุณครับ เดี๋ยวผมนำเรื่องลิขสิทธิ์บทความมาเล่าให้ฟังครับ
เหนื่อยใจเลยล่ะ คราวนี้ :)